I øvrig til den der skriver at Vingegaard ikke har vundet nogle endagsløb i år - det er svært når han ikke har stillet op i nogen.
Det var mig - og det er jo netop pointen.
Vingegaard har manifesteret sig som den stærkeste GT-rytter i 23. Og som en af de stærkeste i ugelange (ca) etapeløb. Endagsløb har han så valgt ikke at konkurrere i.
Hans største GT-konkurrent, Pogacar, har valgt at konkurrere i alle tre kategorier. I endagsløb har han været en af de to stærkeste i konkurrence med Van der Poel. I ugelange løb var hans deltagelse begrænset, men han klaskede Vingegaard den ene gang de mødtes. Og i GT var han næstbedst.
Når man skal kåre årets rytter giver det da mening at se på alle kategorier, uanset at nogle ryttere kun har deltaget i nogle af dem?
En gang til for prins Knud. Jeg synes Vingegaard er en fortjent vinder af prisen. Hans performance i to GT er enestående i nyere tid, ligesom Jumbos dominans er det.
Og til det der - måske - er den bagvedliggende diskussion: Det er meget sjældent at en GT-vinder ikke er løbets stærkeste rytter over tre uger. Vueltaen var en af undtagelserne. Vingegaards tour var meget stærk, hans mentale robusthed på etaperne frem mod enkeltstarten var fænomenal, enkeltstarten var en af de bedste cykelpræstationer jeg kommer til at se, og til sidst knækkede han Pogacar. Fortjent, overbevisende, smukt.
Men: Pogacars forberedelse til TdF var ikke lige så god som Vingegaards. Entydigt fordi han blev skadet, men også fordi han vil så meget andet. Han var tungere i Flandern i år end sidste år, og det hævner sig i touren.
Tager det så noget fra Vingegårds præstation? Nej, ikke i mine øjne. Cykelløb handler også om dedikation, og om viljen til at ofre noget - blandt andet sejre. Vingegaards enkeltstart viste at han kunne ruten udenad (se kontrasten til Vueltaen). Det er en del af hans forberedelse, ligesom valg af løb, kost alt muligt andet er det. Og det gav ham sejren.
Så kan man stille det spørgsmål, som åbenbart er meget provokerende; ville Pogacar vinde touren, hvis han forberedte sig som Vingegaard? Jeg ved det ikke. Jeg gætter på at Vingegaard har en marginal fordel på de højeste bjerge, men at Pogacar kunne matche eller slå ham i alle andre facetter. Men jeg synes det er irrelevant. Jeg tror ikke Pogacar gider dedikere sig til eet løb på det niveau, og derfor er han ikke lige så god til det.
Men fremfor at lade sig provokere af hvad nogen tror at visse ryttere kunne, hvis de ændrede personlighed vil jeg hellere glæde mig over at leve i en tid hvor cykelløb er så fedt - og hvor der findes fokuserede typer som Vingegaard og Van der Poel, væddeløbere som Van Aert og Pogacar, og hvor de konkurrerer på kryds og tværs, og giver os fantastiske cykelløb.