Snak

Jeg er skuffet over rytterne fra 5-12. Hold nu kæft hvor har de kørt ringe og røvsygt. Det er ren Zubeldia hele vejen igennem - udover selvfølgelig Yates og Landa.

Nu er de fleste af dem jo også hjælperyttere, så deres kørestil er logisk nok…
Men tjek lige tidsforskellene i klassementet og sammenlign dem med 00erne og 10erne - det er fuldstændig vanvittigt den klasseforskel der er fra de bedste til de næstbedste!

Hvem? Jorgensen ja, men han fik jo frie hænder til sidst.

Hverken Ciccone, Rodriguez, Gee, Buitrago eller Gall gjorde noget som helst for af vinde tid eller en etape. I stedet har de sovset rundt på positioner der går i glemsel ligeså snart det næste løb starter. Det har mildt sagt været røvsygt at følge. Jeg synes de positioner plejer at gå på togt i den 3. uge, netop fordi podiet er ligeglade med dem. Og det havde podiet i høj grad været i år. At Almeida ender som nr. 4, er i udpræget grad ris til egen røv for de nævnte ryttere. Den plads var serveret på et sølvfad til den af dem der turde mest. I stedet ender ryttere som Yates og Carapaz gudhjælpemig med at hente sådan en som Gall, der gik lidt ned til sidst. Havde der været et par dage mere var Mas, Hindley, Cras og Meintjes også inviteret til bal, selvom de var langt svagere.

Fair nok, at Gall ikke har benene og knækker. Det er hvad det er, men de fire andre havde da helt tydeligvis benene til et togt eller to sammen med Carapaz, Yates og Co.

Synes stadig ikke kritikken er berrettiget - De har alle prøvet de dage de havde benene, så ikke meget Zubeldia/Meintjes over det...
Ciccone prøvede i øvrigt også i dag, men det lykkedes ikke for ham at lukket op til udbruddet.

Derek Gee blev 3’er efter udbrud på grusetapen, hvor han kørte som en gal og var med i samtlige hug. Han og Ciccone prøvede også i dag af flere omgange, men fik ikke lov fordi Visma og UAE gik med med sine top-10 ryttere. Så gratis er det nok alligevel ikke at komme af sted, når man ligger i top 10 samlet. Gee er desuden mindre end 2 måneder gammel som klassementsrytter og burde derfor være fritaget, synes jeg. Han har egentlig været en af de ryttere, der har imponeret mig allermest i årets Tour, så jeg forstår intet af, at man kan være skuffet over ham.

Rodriguez havde efter sidste år nok regnet med lidt mere, end at skulle slås for en 6./7. plads og lå da også længe med udsigt til fjerdepladsen. Han havde næppe fået lov at gå i indianerudbrud og få fem minutter gratis. Gall havde tydeligvis ikke benene til noget som helst. Ciccone/Buitrago kan man måske tillade sig at være skuffet over, men omvendt er det ikke ryttere, der kan prale af mange topplaceringer i Grand Tours. Buitrago har én (10. plads i Vueltaen sidste år) og Ciccone 0. Til gengæld har Ciccone vundet bjergtrøje i både Giro og Tour.

Jeg har godt nok svært ved at følge kritikken, må jeg sige.

Zubeldia var nu ret fantastisk...i 2003.

Fælles for Ciccone og Buitrago er, at de aldrig har vundet en etape i Tour’en. Det må da være noget sjovere at skrive på CV’et end at mosle sig afsted med en 9-11 plads…

Buitrago er igang med sin 6. Grand Tour, og i færd med at placere sig i top 13 i klassementet for 4. Gang. Hans første - som dedikeret hjælper blev han nr. 53, og ellers er han udgået af Vuelta’en i ‘22. Han kan snart fodre svin med den her slags resultater.

Jeg forstår ganske fint, at Ciccone gav det et skud med klassementet frem til og med Plateau de Beille. Derfra forstod jeg det ikke. Hans bedste chance for at komme højere op end nr. 10 var ved at gå efter en etapesejr. Og ikke først på 20. etape. Den mangler han jo, og havde med en blændende kørende Verona en fabelagtig mulighed for at jagte den.

Felix Gall har stort set hele løbet ligget og fedtet rundt mellem 11-13 pladsen, og selv da han havde gode ben var det jo direkte usandsynligt at han kunne klatre til mere end nr. 8 ved at blive ved favoritterne. Altså det samme som sidste år, men med markant mere defensiv og kedelig kørsel. Fint nok, at benene gav op til sidst, men hvorfor vente til 19. etape, med at røre på sig? Der var rig mulighed for at gå afsted sammen med de øvrige 13-18. plads gutter.

Det er muligt, at feltet har kørt efter forskellige scenarier, men de har i min optik slet slet ikke været insisterende nok i løbet af den her Tour.

Jeg synes det er for billigt at forsvare Gee med at han er helt ny som GC rytter. Det er da rigtigt nok, og jeg medgiver gerne at han var stærkt og offensivt kørende på brostensetapen, men der var han jo også nærmest allerede ude af klassementet. Han lå nr. 14, 6min efter Pogacar allerede her.

Han kørte så fantastisk underholdende i sidste Giro - og i øvrigt også i den Dauphine der gav ham ambitioner i Tour’en.

Det kastede “kun” en 22. plads af sig. Men det var jo ikke på grund af den underholdende kørsel. Det var fordi han havde smidt en halv time allerede efter 7 etaper, og ingen ambition havde om andet og mere. Han smed kun yderligere 10min i resten af løbet, selvom Pogacar smadrede de andre med minimum den margin i samme periode - og det gav ham 6 finaler (top 5 placeringer), samt en høj placering i både PTS og KOM. Det er fair nok, af du ikke er skuffet, men det er jeg. Og måske det for Gee er vigtigere at blive nr. 8, men jeg kunne godt drømme om at rytterne var lidt mere ligeglade med om de blev nr. 7 eller 13, og i stedet greb ud efter en sejr, en bjergtrøje eller det store ridt der gav dem en top 5.

Men fair nok - hver sin holdning. Jeg havde dog personligt håbet, og troet, på at der ville falde min. 1 etapesejr af til rytterne i lejet 4-12. Det skete ikke, og var heller aldrig rigtig tæt på. (Med Gall som 12’er i stedet for Yates, der gudske lov overhalede en af fedtspillerne). Jorgensen er den eneste undtagelse fra ovennævnte - fordi Vingegaard ikke havde benene til at kalde ham “hjem”.

Det skyldes jo mest af alt at løbet har været holdt i et hidtil uset jerngreb af UAE og Visma - der har jo ikke været en eneste bjergetape hvor de har tilladt at udbruddet holder hjem. Det så vi igen i dag hvor det kvaliteten af ryttere i udbrud var tårnhøj og alligevel klarede de den ikke (i dag var det så pga. Quickstep).
Det vi har set i år er aldrig sket før, ikke en eneste ´gave´ har klassementsholdene uddelt til de sekundære klassementshold...

Det er en spændende diskussion.

Kritikken er såmænd rigtig nok, synes jeg, men den er måske forkert adresseret.

I tak med at watt-målinger, tidsrekord-bestigninger af bjergene og deslige tikker ind, og man hører om, at forbedringerne skyldes bedre forberedelse, nyudviklede cykler og optimering af kost og andet udstyr, slår det mig, at disse i høj grad kun gælder Pogacar og Vingegaard, mens de næstbedste ikke har haft samme effekt af de forbedringsmæssige landvindinger.

Og dermed bliver den aktuelle debat om de næstbedstes manglende niveau slående aktuel, ligesom det er slående, at den anarkistiske rytter er uddød - den betegnelse fandtes kun for år tilbage.

Der er utvivlsomt mange årsager. Min bedste forklaring er, at Pogacar og Vingegaard tilbydes nogle forhold, som de øvrige ryttere ikke gør. Det er blot små forskelle, men disse betyder mere end nogensinde før.

Jeg er lige så sikker på, at Vueltaen bliver megafed, hvis ingen af Pogacar og Vingegaard deltager, som Touren havde været røvsyg, hvis ikke det var lykkedes Vingegaard at stille på.

Bottomline er dog nok, at hvis man vil forhindre en alt for ensidig dominans af de samme ryttere igen og igen, skal man sætte ind på en lang række parametre.

Tænker mere det skyldes at både Pog og Jonas er fænomener ligesom Roglic (før 2023), Remco, Wout, Pool og tildels Mads P.
De ryttere er i deres egen liga, og det har ikke kun noget med holdene at gøre, selvom det er tydeligt når man f.eks. ser på den udvikling Jorgensen har gennemgået på mindre end et år efter skiftet fra Movistar til Visma.
Der er stor forskel på hvordan holdene arbejder og graden af professionalisme hvilket især de franske hold lider under.
Jeg tror bare ikke en rytter som f.eks. Rodriguez kommer op på Pog niveau ved at skifte til UAE, samtidig med at jeg er rimelig sikker på at Pog stadig ville vinde selvom han kørte for Movistar, men det tror jeg nu mest han ville gøre fordi han så ville have verdens bedste hjælperytter i form af Mas ;)

Det spændende bliver nu at følge Redbull - der har været en artikel omkring hvordan de vil ændre sporten og gribe træningen anderledes an end de andre hold. Fra 2025 er det rent Red Bull og deres trænere, science og deres faciliteter der bliver taget i brug. Lige nu er de også ved at støvsuge på talentsiden og er klar til at overbyde UAE på hvilken som helst rytter, da de sigter mod fremtiden og ambitionen er klar - de vil fostre fremtidens Tour vinder indenfor 5-10 år.

Jeg har faktisk ikke så meget fidus til UAEs træningsmetoder. De er stadig alt for funderet i den gamle italienske skole og resterne af det gamle Lampre hold - som var en nulbon når det kom til træningsteknikker og følge i den nyeste udvikling på området. Lige nu lever de meget højt på at have de bedste ryttere, men vil påstå at en del af de ryttere ville kunne performe endnu bedre hvis de kørte for Ineos eller Visma...