Snak

Dejligt, at du er tilfreds med løbet, NickRomano

Jeg er super tilfreds, ja, tak.

Den rigtige vinder, 2´er og spændende og smukt inde i Paris´ gader.

Og den groteske underholdning med den danske taktik oveni.

Jeg har ikke hørt snak om, fra hverken danske eller udenlandske journalister eller eksperter, den danske taktik. Hvad var underholdningen i den?

Nick tror at det havde nogen form for betydning for Mads P’s resultat at Mikkel Bjerg lå og lavede føringsarbejde de første 150km. Og nu hvor resultatet blev dårligt sætter han to streger under den bemærkelsesværdigt ringe vurdering.

Ergo er lillemor en sten.

Hehe, ja, det havde nok ikke så stor betydning

I forstår det jo slet ikke, hvorfor I behøver at ty til journalister, der naturligvis ikke fokuserer på danskerne, idet de var ubetydelige for udfaldet.

Hvorfor var Mørkøv med ? Alle ved, at løbet ville blive afgjort på de ryk, som Van Der Poel og Evenepoel ville sætte ind 30 - 60 km. fra mål. Mads P. Ville have haft en sejrschance , hvis han kunne gå med i de angreb, og det var, hvad dasnkerne skulle have rustet sig til i samlet flok. I forh. til dette scenarie kunne Mørkøv ikke hjælpe Mads P..

Bjerg tumlede ud af løbet 120 km. fra mål, da han havde brugt for mange kræfter - og det pointerede jeg, da jeg så idiotien, hvorved Mads P. reelt kun havde Skjeldmose til at hjælpe sig.

At ødsle 2 af sine hjælpere væk - når man kun har 3 sådanne, og inden løbet reelt er begyndt, er fuldstændig hul i hovedet. Og hvad skulle Danmark have vundet ved strategien i forh. til f.eks. Belgien og Holland....nej, der var intet at vinde udover at fjerne Bjerg fra skakbrædtet.

Da løbet spidsede til, skulle Mads P. have kunnet spille Bjerg ud, og når Bjerg ikke kunne hjælpe mere, skulle Skjeldmose have taget over. Denne indsats skulle være begyndt med 80 km. til mål. Havde man haft en bedre hjælper med en Mørkøv, havde man haft 20 km. mere til sidst, idet man havde været en mand mere. Hvor var Kristoffer Juul ?

Som de store nationer skulle Danmark havde ventet til løbet tog sin egentlige begyndelse med 80 km. igen, men på det tidspunkt, ja, da havde man været dominerende forrest i feltet til stor hjælp for de nærmeste rivaler.

Nej, Mads P. havde ikke vundet alligevel, men man behøver jo ikke selv sætte sig skakmat før løbet reelt begynder. Slet ikke, når Mads P. selv troede på gulv. Og underholdningen består jo ikke i, hvorvidt Mads P. overfor Evenepoel kunne have vundet, men i, at man åbenlyst dummer sig og kører sig ud af ræset for egen hånd 200 km. fra mål.

Men man kan da sige, at Anders Lund fulgte fint i fodsporet på Casper Hjulmand, der under Danmark - Serbien ville spille moralsk, hvorved Dk´s videre vej frem i turneringen gik over Tyskland, Spanien og Frankrig.

Samme resultat - fiasko.

I øvrigt gennemførte Bjerg løbet - jeg mener at huske, at han krydsede målstregen 20 m. efter Evenepoel.

Det er jo fuldstændig håbløs brug af en så stærk rytter, at han ligger forrest i feltet til 120 km. før mål, og være så langt fra afgørelsen, at han kommer 20 m. senere i mål efter vinderen.

Super, fedt med en forklaring. Veloropa tager det vist også op i næste podcast.
Du kan bare google, hvorfor Mørkøv er med.

Rytterne er jo udtaget af forskellige årsager. Jeg havde også gerne set andre valg, men de forklaringer jeg har hørt er:

Mørkøv fordi han skulle hjælpe Mads hvis løbet blev taktisk låst og fordi han allerede var en nøglespiller i baneløbet.

Bjerg fordi han er en arbejdshest og er af vores bedste bud på et godt resultat på TT.

Skjelmose fordi han 1 kender Mads P indgående og 2 i tilfælde af et anderledes hårdt udskilningsløb. Sidstnævnte blev tilfældet, men punktering på et uheldigt tidspunkt umuliggjorde det.

Jeg ser ingen grund til at kritisere taktikken undervejs i løbet, men jeg er enig i at truppen var dårligt udtaget hvis man gik med reelle ambitioner om en medalje.

Hvor langt efter Bjerg kommer er sgu da ligemeget. Da han først er sat skal han bare rulle ind.