Snak

Brugen af Bjerg var håbløs - det kan der ikke være nogen tvivl om! Men det havde ikke gjort nogen forskel ift. punkteringerne.

Men diskussionen er taktikken, ikke resultatet. Og når det er sagt, kan det godt være, at Evenpoel var for suveræn, men det var sølv og bronze ikke, og Mads P. havde ikke behøvet blive nr. 20. Og havde afslutningen gået lidt anderledes, og Evenepoel ikke var kørt urørlig afsted,, skulle danskerne så ikke have været klar til at slå til, i stedet for at have ødslet alting bort på en forfejlet taktik.

Men atter igen, når man diskuterer taktikken, og når frem til, at den var elendig, er det interessante jo ikke, at man ikke havde vundet alligevel, men hvordan man kom frem til en sådan brug af Bjerg. Er f.eks. landstræneren total indisponibel, eller mangler Mads P. en dybere taktisk forståelse ?

Eller kørte man for at markere sig, og kunne sige, at man prægede løbet, selvom man ikke fik et resultat - og hvorfra kom denne tilgang i så fald ?

AKA´s X-link stiller det samme spørgsmål.

Jeg synes, at der er mange spørgsmål at stille, når et så simpelt taktisk udgangspunkt totalt spoleres.

Eller kørte man for at markere sig, og kunne sige, at man prægede løbet, selvom man ikke fik et resultat - og hvorfra kom denne tilgang i så fald ?

Det har Lund i hvert fald tidligere rost. Da Sagan vandt vm i Norge(?) snakkede han meget om at det var godt at Danmark var med til at skabe finalen.

Både resultatet og taktikken var meget skuffende. Hvorfor i alverden var Mørkøv og Skjelmose udtaget?
Mørkøv har forlængst mistet niveauet og Skjelmose skuffede endnu engang.
Ja, han ender som bedste dansker, men formår jo overhovedet ikke at støtte Mads P på de sidste 40-50 km.

Er Mørkøv ikke med pga baneløbene? Eller har jeg misforstået noget?

Jo, netop pga begrænset plads:

Hvis Michael Mørkøv blev udtaget som banerytter, skulle en af de fire tempospecialister til holdløbet vige pladsen, og holdets medaljechance ville dermed blive alvorligt svækket. De enkelte nationer må dog til OL godt ’låne’ en enkelt rytter fra en anden cykeldisciplin. Det vil sige, at Michael Mørkøv i Paris ved at blive udtaget som landevejsrytter kan konkurrere på både landevejen og på banen uden at svække Danmarks store chance for at vinde OL-medalje i holdløbet

Og det er vel grunden til at han var så usynlig. Hans løb sluttede vel før der blev kørt stærkt, så han kunne spare kræfter.

Han gennemførte dog

Og kom ind før Bjerg.

@SotD

Men hvor var Mikkel Bjerg, da Mads og Skjelmose punkterede? Enten var han sat eller også kæmpede han med livet for at hænge på i feltet og kunne ikke hjælpe sin kaptajn. Fordi han havde brugt de første 150 km på at køre sig i hegnet. Det var da drønærgerligt med de to punkteringer, men det understøtter ikke dit argument om, at det var ligegyldigt hvordan man havde brugt Mikkel Bjerg inden da. Tværtimod.

Nej, det havde nok ikke sikret Danmark en guldmedalje, hvis man havde gemt Bjerg, for Remco havde nok kørt væk før eller siden alligevel. Mads P og Skjelmose brugte dog en masse kræfter på at lukke huller, fordi man var kommet på bagkant (bl.a. pga. punkteringerne), hvor man virkelig godt kunne have brugt en frisk hjælper, så kaptajnen kunne spare lidt på krudtet.

Nick kalder det jo allerede efter lidt over en times cykelløb, og det viser sig jo at han får ret. Alligevel bliver han latterliggjort, og du holder stædigt fast efterfølgende. Det er det, jeg slet ikke forstår.