Snak

Det er jeg uenig i, Romano.
Kig på slutstillingen i top 10.
Hvor mange af de ryttere ville være i en top 10 i Tdf?
Landa, Roglic og Carapaz?
Bevares, mener dog førstnævnte kom i top 5 i Touren.
At Roglic formår at vinde komfortabelt, ser jeg som et udtryk for svagt felt. Et andet argument er O´Connors kup på 6-7 min.

Jeg synes også det er en tilsnigelse at kalde det er stærkt Vuelta felt. Måske fint nok fra start, men til slut var det da på ingen måder et stærkt felt. Roglic er vel en GT top 5 rytter. Carapaz måske hvis han rammer den lige i røven, men de andre er ikke. Heller ikke Mas.

Gaudu er heller ikke, selvom han på papiret har sin flotte 4. plads fra TdF i ‘22. Men altså i et år hvor Meintjes, Lutsenko og Madouas alle kørte top 10.

Jeg har svært ved at se mere end 3 fra Vuelta top 10 realistisk set ende i top 10 i en kompetitiv udgave af TdF.

Jeg håber virkelig at Skjelmose finder vejen igennem, så der ikke går Fuglsang i den i GT sammenhæng. Som nævnt gav det mig Almeida vibes den måde han kørte på - og det er absolut ment med den største respekt, for hvor fedt er det ikke at have at gøre med en rytter der nærmest konsekvent ligger mellem 3-6 i de GT’s der køres.

Mit spørgsmål gik primært på om det er fornuftigt at lægge hele sin sæson an på at køre klassement i en GT, hvis det er det ypperste man kan opnå. Eller om det så er bedre at køre GT’s som Carapaz for at hente sejre, bjergtrøjer og så engang imellem ende højt, men ellers acceptere en 10. plads.

Der er sikkert meget prestige, point og økonomi i at gøre det mere konservativt. I don’t know. I retrospekt ville jeg som Fuglsang være ærgerlig over ikke at have hentet et par etapesejre snarere end at være outsider 5 gange, uden at opnå et podie.

Nevermind

Kig på slutstillingen i top 10.
Hvor mange af de ryttere ville være i en top 10 i Tdf?
Landa, Roglic og Carapaz?

Det kan vi rent faktisk vende fra noget hypotetisk til bare at tælle..

Ud af de 9 andre (end Skjelmose) i top 10, er 7 af dem før endt i top 10 i Touren. Faktisk er alle de 7 før endt i top 5 i Touren, hvis vi skal indsnævre det endnu mere.

Det er latterligt at skrive at det ikke var et stærkt felt til Vueltaen!
Det var et meget stærkt felt og bare fordi at Vingegaard og Pog ikke er med, betyder det ikke at der ikke var kvalitet når vi snakker klassementsfolk!
Derudover er Roglic altså stadig bedre end Remco over 3 uger, hvilket han også var godt i gang med at vise i touren inden hans styrt...

Der er ingentvivl om at top 3 lige pt er Pogacar, Vingegaar og vel så Evenepool.

Men derefter er det vel netop stort set alle fra dette års Vuetla. Eller er det nanvne som Almeida, Jorgensen, Gee, Buritrago, Martinez, Thomas, Tiberi, Rubio, Arensman, Hirt, Bardet, Storer i mangler?

De er de navne som er endt i top 10 i Giro og/eller Tour i år, som ikke var med i Vueltaen..
Ikke ligefrem prangende.

Hvis man udelukkende vurdere på om de 3 store var med, så ja, så er feltet svagt, men et felt er imo mere end 3 ryttere.

Episk
Jeg synes SotD forklarer det meget godt.
I øvrigt var feltet i Giroen endnu ringere, og her var Pogacar endda med.

Landa lavede sine bedste all-time tal i Vueltaen og det er efter han havde sat personlige rekorder i Touren et par måneder forinden.
Han blev 5 i Touren og 8 i Vueltaen - så tror godt vi kan begrave alt snak om at niveauet ikke var højt i Vueltaen!

At konkludere Vueltaens niveau ud fra Landas resultat, er en lidt snæver tilgang. I øvrigt var Landas form stærk nedadgående i den sidste weekend i løbet.

Voldsom præstation af verdens bedste.