Snak

Det sidste er selvfølgelig vigtigt, men mon ikke Bruyneel kan få ændret lidt på livsstilen(det har jeg læst flere steder der var tilfældet med ryttere som Armstrong, Horner, Brajko, etc), og måske få systematiseret træningen yderligere(som han gjorde for Armstrong).

Åh hold nu op. En mand har gjordt Armstrong til den mange årige tourvinder han var, og han hedder ikke Bruynell, men derimod Ferrari.

Åh hold nu op. En mand har gjordt Armstrong til den mange årige tourvinder han var, og han hedder ikke Bruynell, men derimod Ferrari.

Det må være surt at have sådan et dystert syn på livet, som du har.

Personligt er jeg ikke naiv. Jeg ved da godt at utrolig mange ryttere er dopet, men jeg tvivler på at Armstrong var dopet. Han er trods alt den mest kontrollerede sportsmand nogensinde, såvidt jeg husker, og er ikke blevet taget på noget tidspunkt.

Derudover er han en fremragende atlet, så derfor lader jeg altså tvivlen komme ham til gode.

Hmm.. Måske er det bare et realistisk syn han har på sagen.

Facts:

Armstrong kørte i en tid hvor mange af rivalerne er blevet taget for doping og dem har han kørt fra(Ulrich, Heras, Basso, Pantani osv.)

Han kørte på et hold hvor flertallet er blevet taget for doping(Landis, Hamilton, Heras osv. Et hold som iøvrig har sat den vildeste holdkørsel nogensinde i Tour de France med 67 kilometer med 57 kilometer i timen i snit. På trods af kortere TTT og bedre cykler og træning har ingen hold været i nærheden af at slå denne fart.

Selvfølgelig er Armstrong en unik atlet, men mon ikke han har taget doping som alle andre i hans tid!

Det er da ikke et realistisk syn på sagen at dømme en, som har bevist sin uskyld via flest dopingprøver af nogen cykelrytter overhovedet.

Jeg siger ikke jeg er sikker på at han ikke har dopet sig, men jeg synes virkelig det er underligt at dømme en mand, der ikke er blevet taget i nogen former for doping.

Jeg mener, hvis man dømmer en mand på baggrund af hvad alle andre gør, og pga sportens ry, så har manden jo ikke en chance for NOGENSINDE at være uskyldig i vedkommendes øjne. Det mener jeg personligt ikke er fair.

Enig med Poppy. Som udgangspunkt.

Men omvendt er jeg heller ikke naiv, og jeg tror da også det er overvejende sandsynligt, at Armstrong var dopet.

Men hvis man fornægter Bruyneels effekt, og i stedet påstår det udelukkende skyldes Ferrari, så er man vist mindst ligeså naiv, som knægten der tror Armstrong ikke var dopet.

Bonusinfo:

Næsthurtigste TTT er iøvrigt sat af Gewiss Ballan i 1995 med Riis og Berzin som de store stjerner. Gennemsnitsfarten var 3 kilometer lavere og hvordan gik det lige med de herrer?

Er det en del af din bevisførelse?

Fører ikke noget bevis, konstaterer bare nogle håndgribelige facts fra perioden hvor Armstrong kørte. Dem kan man så forholde sig til eller lade være. Anerkender da også at han ikke er blevet taget for doping, men det er Basso, Ullrich og Riis jo i princippet heller ikke.

At du så tror at feltets "eneste" rene stjerne, var ham der vandt 7 år i træk må så stå for din egen regning. Jeg tror bare det hænger anderledes sammen.

Edit: Kan se du over tror han har været dopet! Så er vi jo egentligt enige!

Hvis du nu læser mit tidligere indlæg, så tror jeg da du kan se at jeg ikke tror han var ren.

Jeg skrev indledningsvis fordi Inuk(med vanlig standard)kommer droppende ind i denne tråd, for at tale sin sædvanlige, og efterhånden trættende, doping-sag, og samtidig negligerer det arbejde Bruyneel lavede med Armstrong.

Porte forlader Saxo Bank.

En streg i regningen, men ikke nogen katastrofe, hvis man spørger mig.

Et stort talent, ganske givet, men der har været langt mellem snapsene, siden den lidt tilfældige topplacering i Giroen, og under årets Tour viste han absolut intet der er værd at snakke om.

Men man må efterhånden formode at Riis føler sig sikker på at kunne samle nogen op fra Leopard og Radioshack, for ellers ser truppen lidt tynd ud. Selvom de nye polakker gør det godt i Spanien lige nu.