Snak

Ja, helt og adeles glimrende, og som Pref nævner, så kan det godt blive meget bedre for Quaade... Der er ikke meget aerodynamik over hans kørsel... Men kræfterne er der i hvert fald...


Hepburn laver to kørefejl og fejl nummer to koster ham en tur i kantstenen på Strandboulevarden... Synd for ham...

Men ja, glimrende første dag... Syes dog ikke, ruterne virker skidegodt afspærret. Der er cyklister og fodgængere på ruterne... Virker lidt mærkeligt...

Nu tænker jeg mere på at 99 ud af 100 indlæg fra dig i denne tråd, handler om at en rytter eller et hold engang har været under dopingmistanke.


Det kan jeg jo ikke undgå når du uden kritisk sans udviser begejstring for selvsamme rytter eller hold.

Jeg vil gætte på jeg har udtrykt begejstring for omkring 3-5 aktive ryttere herinde, i den tid jeg har deltaget.

Pointen er at du jo konsekvent fremsætter doping-anklager mod ryttere og hold, hver gang der nævnes nogen med navn herinde.

Kan du i øvrigt nævne ryttere, der ikke er blevet sat i forbindelse med doping? Jeg kan ikke komme i tanke om ryttere fra verdenseliten der ikke på et eller andet tidspunkt har været udsat for (u)begrundet mistanke, og når det her nu ikke er et decideret cykelforum, må du jo forvente at brugere primært kommenterer på de største løb og derfor de største ryttere.

Pointen er at du jo konsekvent fremsætter doping-anklager mod ryttere og hold, hver gang der nævnes nogen med navn herinde.

Nej da. Jeg syntes bare det var tragikomisk at Riis i sin desperation havde set sig varm på Pozzato.

At han er en af dine ynglingsryttere, og du af uvisse årsager føler dig truffet over der bliver slynget fakta ud, kan jeg jo ikke tage mig af.

Det bliver du bare nød til at tage dig af, bassemand.

Skriver du et indlæg, må du forvente kommentarer, og er vel i essensen grunden til overhovedet at ytre sig herinde.

Når du vælger at vræler den samme klagesang konstant, samtidig med du forholder dig ligeglad over at flere forskellige brugere gør dig opmærksom på din upassende kultur fsva. cykelemnet, ja så reder du din egen seng ift. anseelse.

Du har i hvert fald gjort dig fortjent til min ringeagt og det kan du så vælge at tage dig af eller ej...

Du har i hvert fald gjort dig fortjent til min ringeagt og det kan du så vælge at tage dig af eller ej...

Tak og i lige måde.

Jeg har min holdning i forhold til doping i cykelsporten. At andre kalder det upassende kultur, kan da ikke være seriøs snak.

Alle kender jo din holdning til cykelsporten og doping i selvsamme, Inuk. Det er derfor det er trættende at du har et eller andet overdrevet behov for at fortælle historier om doping-spøgelser hver gang en rytter eller et hold nævnes.

Du er der jo hver gang, og det er ligegyldigt om det handler om tidligere dømte, eller om en rytter der engang har taget en hovedpinepille forkert.

Slap dog af mand.

Når man ikke selv kan regne ud hvad der er sket efter Katusha fik besøg af de italienske myndigheder, så ber man selv om at få det fortalt.

Cool så ser man lige Tony Martin køre forbi.. Han kører sgu stærkt!

Hvorhenne giver jeg udtryk for jeg ikke ved hvad der skulle være sket?

Jeg er måske bare af den mening, at formop- og nedgange kan skyldes mere end at italienske myndigheder har været på besøg en gang.

Og det ændrer ikke på pointen(som flere har forsøgt at forklare dig - uden held, øjensynligt). Hver gang du skriver indlæg herinde, så handler det om hvor og hvornår en rytter eller et hold har haft besøg af dopingmyndigheder, og du antyder jo gang på gang at det er snydere.

Som sagt, det er voldsomt trættende for flere af os.