Snak

"Jeg er ikke i tvivl om, at han har dopet sig, ligesom jeg heller ikke er i tvivl om, at de andre tourvindere har gjort det."

Det er jo spørgsmålet.

Hvis Riis erkender i dag, vil han miste meget overfor den danske befolkning, og hans cykelkarriere vil blegne.
Selvom Riis står frem, tror jeg ikke man skal regne med at få mange tidligere Tourvindere til at stå frem. Kunne fx ikke lige se Amstrong erkende på nuværende tidspunkt. Og hvorfor skulle han dog også det hvis han er ren. Jeg synes virkelig det er synd for ryttere, som ikke er dopet at de skal mistænkeliggøres konstant. Derfor mener jeg også man skal passe på at dømme hver enkelt rytter uden håndgribelige beviser.

"Hvis Riis erkender i dag, vil han miste meget overfor den danske befolkning, og hans cykelkarriere vil blegne."

Det ændrer på ingen måde min opfattelse af at det var en enestående præstation.

Mader:

Zulle er blevet dømt for at ´have en værdi på over 55% i 1996. Det giver 30% mere energi. Dem legede Riis med...

Indrøm det bare, og kom så tilbage tilarbejdet mod en renere sport med CSC.

EPO, EPO
Væksthormoner fra en ko
EPO, EPO
Du blir´ aldrig nr. 2
annebolske stesolider
Det er biceps´ne der sidder
Bjarne Riis har ta´et en sprøjte fyldt med hash!

at Riis skulle have været dopet ændre ikke ved min mening om at det var en kraftpræstation at han vandt touren, for han var nok ikke den eneste der var dopet det år, det gælder sikkert alle i top 10.

Man er mere end naiv - nærmest grænsende til dum - hvis man er tvivl om at proff. cykelryttere (indtil for nylig) har dopet sig...

Ligeså vel som Armstrong uden tvivl har haft fingerne i lægekassen..

Hvorfor indtil for nylig. Er overbevist om at de stadig gør det. Og det bliver aldrig opdaget, da dem der laver dopingen altid er et skridt foran dem der skal afsløre dopingen. Det er kun de ryttere der bruger "gamle" dopingmidler der bliver snuppet.

http://www.youtube.com/watch?v=UTf6Mlxr76s

Det doping rager mig, det er fucking sejt det nummer Riis lavede på den etape.