Snak

Alt tyder på at ingen af sprinterne er kommet slemt til skade.

Cav mistede lidt hud, men det er det hele. Han vinder i dag.

Rensham skrev på Twitter at han ikke mistede meget hud, men regner med at hoften er lidt hævet. Mon ikke han spurter med i dag.

Haedo skete der vist heller intet med.

Jeg tror godt du kan regne med de alle er klar til at spurte igen i dag.

På Rabobanks hjemmeside skriver de følgende: Mark Renshaw came away from his crash with some road rash and a smarting backside. But the crash did not seem to have any significant consequences for Team Rabobank.

Så det tyder ikke på, at det er mere alvorligt end med Cavendish og de andre, der styrtede. Og Cavendish er en hård negl, så han skal nok være der.

Så blev der droppet en stor bombe i cykelverdnen. http://www.feltet.dk/nyh…_armstrong/

Hvis dette passer, hvilket jeg tror, så har den mand (Armstrong red.) skjult det rigtigt godt. Jeg har altid troet, at han var et sympatisk menneske (hvilket han dog stadig kan være), der netop ikke brugte doping - og hvis det passer, så er alt den snak om hans kamp ovenpå kræften fis i en hornlygte. Dette vidner dog bare om, at doping stadig findes i tour-feltet og andre cykelløb. Det næste vil så være, at det om fem år kom ud, at Evans, Schleck x 2, Contador og Wiggins brugte doping?

At man så har givet de nævnte ryttere "en rabat" for, at de skal vidne mod Armstrong kan jeg ikke rigtigt forholde mig til. På den ene side, så fælder det jo den mand, der i så fald vil have snydt med doping i den højeste grad i cykelhistorien - og på den anden side, så skal de vel have mere end seks måneder, hvis de har brugt doping over en årrække.

Jirya: jeg er enig. Seks måneder er stadig en lille straf, selv hvis det er så stor en fisk som Armstrong der bliver fanget. Et år burde være det absolutte minimum. Og kan det passe at karantænen først begynder efter Vueltaen? I så fald er det jo knap nok en karantæne, da den foregår på et tidspunkt hvor antallet af løb er begrænset. De burde da i det mindste blive losset af helvede til i årets Tour.

Men der er vel selvfølgelig også forskel på om de fire er gået i fælden, og så smider alt hvad de ved og ikke ved om Armstrong, eller hvis de er gået i samlet flok til UCI for at vidne.

Ærligt talt forstår jeg ikke helt hvad der foregår her. Jeg forstår godt at man vil have fanget Armstrong, og UCI, USADA, WADA, mm, føler sig vel godt og grundigt ydmyget efter alle de gange de kom tæt på Armstrong, men alligevel ikke helt. Og det er måske grunden til den latterligt lave straf (som det bliver nævnt), men det ændrer jo ikke ved at cykelsporten endnu en gang bliver trukket igennem sølet, der er ryttere der bliver straffet let, og alt sammen for en mand der ikke har været med i snart 5 år.

Det er jo helt forrykt, at de for det første kun får 6 måneders karantæne og for det andet får lov til at køre sæsonen færdig. Hvad fanden er det for noget!?
Derudover gør det jo kun mistanken om Armstrongs dopingbrug betydeligt stærkere, og ja, han er vel så tæt på at være afsløret uden at være det. Det giver sig selv, at hvis hele ens hold er dopet og man vinder Touren 7 gange, så er man sgu nok også selv dopet.

Fatter simpelthen ikke hvordan man tidsfastsætter længden på sådan nogle karantæner. Det virker jo helt urimeligt at en mand som Alex Rasmussen så får 18 måneder, "blot" for ikke at have tilkendegivet "where abouts".

Det næste vil så være, at det om fem år kom ud, at Evans, Schleck x 2, Contador og Wiggins brugte doping?

Contador er blevet knaldet for doping.

Utroligt hvis man virkelig smider alle principper i et forsøg på at fange en mand. Han har jo ikke været mere dopet end de andre.
Har Armstrong været dopet (Og det har han jo nok), så skal han have hans straf. Personligt synes jeg dog fremgangsmåden er trist, samt at det smider en sort skygge over triathlon sporten, hvor Armstrong jo er blevet suspenderet. Han har hele året skabt enorm opmærksomhed omkring sporten i hans kamp for at kvalificere til Hawaii

Det er jo en fuldstændig absurd måde han fanges og dømmes på(for det bliver han nok nu).

Gevinsten ved at sladre, er jo kæmpestor. Strafnedsættelse? Tjek. Tilpasset karantænedom, så sæsonen kan køres færdig? Tjek.

USADA vil virkelig gå langt for at få ham ned med nakken.

Det er tilgengæld ufatteligt at han har fastholdt sin uskyld. Det er jo så åbenlyst at han var dopet op til begge ører.

Stort set alle hans toneangivende konkurrenter har enten efterfølgende indrømmet, eller er blevet knaldet for dopingmisbrug.

Men nej, Superman Armstrong var helt ren, og vandt 7 år i rap i ekstrem unfair konkurrence mod EPO og bloddopede topatleter.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at samtlige vindere af Touren siden halvfjerdserne har været dopet. At tro andet er sgu at være for naiv.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at samtlige vindere af Touren siden halvfjerdserne har været dopet. At tro andet er sgu at være for naiv.

Det er selvfølgelig svært at sige med 100 pct sikkerhed. Tror også doping går længere tilbage end 70´erne. Var det ikke Anquetil der åbent snakkede om at han brugte doping? Det er så indgroet i cykelsporten, at man tror det er løgn.