Gaggen: Tænkte det samme som dig. Schleck var alene RadioShack-rytter i forfølgergruppen, og brugte en del kræfter på at formindske distancen mellem feltet og dem. Som jeg kunne se var der stadig nogle ryttere fra hans hold blandt hovedfeltet, og man kunne godt sende alle undtagen Cancellera og muligvis en anden ned til Schleck-gruppen.
Snak
fre 6. jul 2012
Hvorfor? De sad mindst ligeså mange dernede, som i hovedfeltet. Hvad havde to-tre Radioshack ryttere gjort til forskel?
Silkeborg IF
lør 7. jul 2012
Måske ikke den store forskel, men så var Schleck fri for at klare hele arbejdet selv.
Redigeretlør 7. jul 2012
Jeg kan bare ikke forestille mig andet end det er den interne magtkamp der sættes højere på dagsordenen end succes i touren. Udover at de kan være heldige med at ramme nogle udbrud har Radioshack ikke rigtigt andet at satse på end at Schlek kan komme på podiet. Og jeg kan ikke se hvorfor han ikke skulle have lige så stor chance for at gøre det som Nibali, Menchov osv. Det er immervæk noget tid siden man har hørt noget som helst fra Menchov. Og skulle det være fordi de de kører for kloden er det vel ikke så underligt de fleste er enige om at de er lidt til grin.
Fejl et ligger i at de ikke har ryttere omkring Schlek. Fejl to ligger i at de ikke med det samme efter styrtet får besked på at han er væk og derefter kører ham op til feltet. Der går alt alt for lang tid, og der bliver brugt for få mand og for få kræfter. Touren ender med at blive tabt på gulvet i det sekund. De har intet at lægge bare en smule optimisme i nu, andet end random udbrud. Man kunne godt forsvare at have ladet Cancellara blive oppe i feltet, men resten forstår jeg ikke.
Er iøvrigt heller ikke nede med at man så tydeligt vælger at sætte tempo på så snart man får nys om at de andre favoritter er fanget bag et styrt. Ved godt det er set før, og ikke fuldstændig uhørt, men i min bog er det ikke en værdig måde at "vinde" det på. Kan naturligvis være det bare er mig der er for fimset.
Fejl et ligger i at de ikke har ryttere omkring Schlek. Fejl to ligger i at de ikke med det samme efter styrtet får besked på at han er væk og derefter kører ham op til feltet. Der går alt alt for lang tid, og der bliver brugt for få mand og for få kræfter. Touren ender med at blive tabt på gulvet i det sekund. De har intet at lægge bare en smule optimisme i nu, andet end random udbrud. Man kunne godt forsvare at have ladet Cancellara blive oppe i feltet, men resten forstår jeg ikke.
Er iøvrigt heller ikke nede med at man så tydeligt vælger at sætte tempo på så snart man får nys om at de andre favoritter er fanget bag et styrt. Ved godt det er set før, og ikke fuldstændig uhørt, men i min bog er det ikke en værdig måde at "vinde" det på. Kan naturligvis være det bare er mig der er for fimset.
123
lør 7. jul 2012
Var det ikke nærmest kun Orica-GreenEdge der førte, fordi der jo lå en fuldstændig sikker etapesejr for Goss og ventede? Man kan jo heller ikke sige, at sprinterne så bare må lade etapen gå til udbruddet, som de har arbejdet for at holde i snor hele dagen, fordi nogle klassementsfolk, som jo kan være ret så irrelevante for sprinterne, er fangede af styrt.
lør 7. jul 2012
Fuldstændig enig.
Man kan ikke forvente at løbet bare stopper, fordi nogle fra klassementet vælter. Og slet ikke så tæt på mål.
GreenEdge sad allerede i front(de har de gjort hele tiden), da styrtet skete, og selvfølgelig skruer de op, når de konstaterer at udbruddet pludseligt er tæt på at kunne holde, og når et par af Goss´ konkurrenter mangler.
Med hensyn til managerspillet, så går der jo med største sandsynlighed et bræk i dag. Det gør der altid på første bjergetape, og der er ingen hold der som sådan har interesse i at forsvare sig mod et sådant. Derfor er det også rent lotteri.
Man kan ikke forvente at løbet bare stopper, fordi nogle fra klassementet vælter. Og slet ikke så tæt på mål.
GreenEdge sad allerede i front(de har de gjort hele tiden), da styrtet skete, og selvfølgelig skruer de op, når de konstaterer at udbruddet pludseligt er tæt på at kunne holde, og når et par af Goss´ konkurrenter mangler.
Med hensyn til managerspillet, så går der jo med største sandsynlighed et bræk i dag. Det gør der altid på første bjergetape, og der er ingen hold der som sådan har interesse i at forsvare sig mod et sådant. Derfor er det også rent lotteri.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Redigeretlør 7. jul 2012
Jeg troede egentlig BMC førte an efter styrtet.. men kan se de bare lå lige ved de forreste uden at føre.. min fejl.. Det er også mere at jeg synes det er en lidt plat måde at afgøre tingene på.. Det var nu sjovere hvis det blev afgjort i bjergene eller på enkeltstarten.
Efter at have set styrtet igen står Schleck i to minutter og skal vente på en ny cykel. Er det ikke også totalt amatøragtigt. Hvis det var Evans eller wiggins cykel der var blevet ødelagt er jeg overbevist om at man havde håndteret situationen 100 gange bedre.
Edit: Iøvrigt taber schleck (+andre) ca 2 min og 30 sek på styrtet.. Derefter henter de faktisk 15 sekuinder ca indtil mål, på trods af at der bliver kørt hårdt i feltet. Så mon ikke forspringet kunne have blevet endnu mindre eller lig 0, hvis man havde ofret et par mand ekstra. Men det er muligt man har andre dagsordener end jeg lige kan få øje på.
Efter at have set styrtet igen står Schleck i to minutter og skal vente på en ny cykel. Er det ikke også totalt amatøragtigt. Hvis det var Evans eller wiggins cykel der var blevet ødelagt er jeg overbevist om at man havde håndteret situationen 100 gange bedre.
Edit: Iøvrigt taber schleck (+andre) ca 2 min og 30 sek på styrtet.. Derefter henter de faktisk 15 sekuinder ca indtil mål, på trods af at der bliver kørt hårdt i feltet. Så mon ikke forspringet kunne have blevet endnu mindre eller lig 0, hvis man havde ofret et par mand ekstra. Men det er muligt man har andre dagsordener end jeg lige kan få øje på.
123
lør 7. jul 2012
Hvad siger folk herinde, har Sagan en mulighed for at følge med idag, eller skal han skippes fra managerholdet?
lør 7. jul 2012
Det kommer an på hvem du regner med ham skal følge med.
Hvis han følger med de forreste, så ville det være helt uhørt.
Hvis han følger med de forreste, så ville det være helt uhørt.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
lør 7. jul 2012
Han ligger til 29 gange pengene på bet365, sagan. Men jeg er på linje med at det vil være en sensation hvis han kan følge med idag. Det er trods alt en kategori 1 med procenter over 10 så vidt jeg husker. Det er vel kunsten idag at forsøge at finde nogle af de billigere ryttere der kan snige sig med i top 15. Eller ramme et udbrud. Kunne det ikke godt være en dag som idag at et udbrud får lov at holde hjem? Jeg tror ikke BMC og Sky vil ofre kræfter på at køre et udbrud hjem. Tror heller ikke Radioshack vil gøre det. Er til gengæld helt blank på hvem der kunne finde på at køre i udbrud idag. Det vil måske nok være no-names.
123