Snak

"Har jeg på noget tidspunkt sagt at det var negativt ?

Gan viden om det er fordi, jeg bruger ordet "kun" der gør at i opfatter det negativt. Men synes ellers at jeg gør det meget klart at det er Ritter som er problemet blandt de tre."

Du skriver, at det kun er Leth, der har lidt kvalitet i sig, hvorefter du skriver, at Rolf kun referere til da han selv cyklede.
Det kan da ikke opfattes andet end negativt?

Vi vil have Mader tilbage, den gamle drukkenbolt, så ham og Leth kan blive uvenner under udsendelsen.

Du skriver, at det kun er Leth, der har lidt kvalitet i sig, hvorefter du skriver, at Rolf kun referere til da han selv cyklede.
Det kan da ikke opfattes andet end negativt?

Oh gud, havde glemt at det her er en dansk hjemmeside. Bare fordi man ikke mener en person har den store kvalitet, så er man ikke nødvendigvis negativ overfor den persons evner eller for den sags skyld rigtighed til jobbet.

Det er jo også derfor, du ikke ser mig sige at han skal udskiftes. For selvom at han ikke har den kvalitet man kunne ønske, så er det svært at finde en der er bedre til lige præsis det han gør.

Oh gud, havde glemt at det her er en dansk hjemmeside

Hvad har det med noget at gøre? Din argumentation er ikke helt vandtæt.

Hvad har det med noget at gøre? Din argumentation er ikke helt vandtæt.

Det har faktisk meget med det at gøre, på danske hjemmesider er der en klar tendens til at bare man siger lidt som ikke er ros, at så er man negativ overfor den person, gruppe, klub eller hvad det en måtte være. Bare se på den her omkring

Bare se på idag omkring Fischer, hvor den første kommentar lyder "Give him a break, han er 17 år og det er hans første kamp i A-truppen." og den kommer fordi hans træner godt kunne tænke sig, at han var mere sikker i afleverings spillet.

Du kan selv søge efter flere hvis du har lyst til det, men tendens er klar. Alt andet end ros, på en dansk hjemmeside = negativ holdning.

Om min argumentation er vandtæt, kan jeg ikke tage mig af. Jeg har den frihed til at komme ud med det værste sludder, jeg har lyst til. Så længe det har bare lidt med sagen at gøre og at det ikke støder for mange.

Link til Fischer http://www.bold.dk/snak/…tart=0&vis=

"Oh gud, havde glemt at det her er en dansk hjemmeside. Bare fordi man ikke mener en person har den store kvalitet, så er man ikke nødvendigvis negativ overfor den persons evner eller for den sags skyld rigtighed til jobbet. "

"Det er jo også derfor, du ikke ser mig sige at han skal udskiftes. For selvom at han ikke har den kvalitet man kunne ønske, så er det svært at finde en der er bedre til lige præsis det han gør."

Hvis du ikke mener, at han besidder en hvis form for kvalitet, må du jo netop mene, at han ikke har evnerne til jobbet. Dermed er du, hvis nu jeg skal bruge dine ord, negativ overfor hans evner.

Edit: Jeg er for så vidt fuldstændig ligeglad med, om du mener han er passende til jobbet eller ej. Du modsiger dig selv og lukker vrøvl ud.

Køb en Is - uanfægtet at du måske ikke forsøger at kritisere Rolf Sørensen, skriver du dog at det eneste han kan er at referere til sine egne oplevelser. Undskyld mig, men de indsigter Rolf kommer med er unikke. Han giver en helt anden dybde i forståelsen af cykelløbet. Samtidig kan han berette om sine egne bedræfter, men mere væsentligt er det, at han er god til at kommentere. Hvor mange tidligere topryttere, som er gode til at kommentere, og som har den samme indsigt i løbene har vi? Og Brian Holm gælder ikke, for han sidder i en bil i Frankrig.

Rolf er unik.

Eurosports kommentatorer lider derimod under, at de ikke er dygtige til at kommunikere, at de ikke udviser nogen særlig indsigt i løbets taktiske detaljer, og at de ikke omtaler området til trods for, at de sandsynligvis har fået materiale udleveret omkring det.

Hvorledes er det forkert

"forkert" var henvendt til din påstand!

Eurosports kommentatorer lider derimod under, at de ikke er dygtige til at kommunikere, at de ikke udviser nogen særlig indsigt i løbets taktiske detaljer, og at de ikke omtaler området til trods for, at de sandsynligvis har fået materiale udleveret omkring det.

Meget muligt de ikke kommunikere lige så godt på Eurosport, hvor især Leif har mangler. Men jeg er på ingen måde enig i at deres taktiske indsigt skulle være mangelfuld. Jeg mener tværtimod den er klart bedre end på TV2. Leth er som regel helt væk, mens Rolf har det med at overanalyserer alt og drage helt vilde konklusioner alt for tidligt. Det er dog blevet meget bedre med Rolf og synes efterhånden han gør det godt. Ritter bidrager ikke med det store, når det kommer til det taktiske. På Eurosport plejer de altid at læse løbet godt og lavet langt færre åbenlyse fejlkonklusioner, når det kommer til taktikken og læser de taktiske udspil klart bedre.

Nu varer det i øvrigt ikke længe før drømmen og den prikkede bliver slukket for Chris og hele Danmark.