Snak

Kom så Nibali..!

Han kan jo da sagtens nå at sætte folk på plads i bjergene enddnu. Men sgu da ikke med over 50 km til mål.

Har du problemer med at forstå ordet GENERELT? Ja, det kan han afgjort. Men gør han med al sandsynlighed ikke.

Det er sgu alligevel meget godt kommet tilbage af Chris.

Selvom det her næppe bliver til prikker til Chris Anker i Paris, så synes jeg satme han imponerer. Folk der har snakket om, at han altid skuffer i bjergene, og intet kan når det kommer til stykket, må vel æde deres ord...

Det er vel for helvede, det vi alle vil se.

Det er vel om noget, hamrende ligegyldigt hvad folk vil se. Det er tourarrangørernes opgave at skabe en seværdig rute som er interessant for publikum - ikke rytternes.
De skal køre for at vinde, ikke for at please diverse TV-seere. Hvilken teammanager vil sidde inde i bilen og råde en rytter, som er på direkte vinderkurs, til at gå i angreb alene for at give lidt spænding, på trods af at det ville være taktisk idioti?

Jeg har ikke problemer med at forstå noget. Udover hvorfor du snakker om GENERELT, når du startede hele diskussionen med at sige, at det ville klæde Wiggins at køre kontra netop da Evans blev hentet.

Ja, det er sgu imponerende af Chris. Han er lidt den danske Sastre, som ikke kan lave hurtige ryk, men han kan det med at finde sit eget tempo og holde det selvom han ryger af en gruppe. Det er der ikke mange som kan.

Det bliver nok svært med den prikkede, han skal i hvert fald ud i nogle vilde angreb senere i løbet.

Problemet er vel lidt, at der ikke er så mange etaper tilbage at gøre det på. Så skal ham der fører bjergkonkurrancen nu, da lige pludselig gå helt kold, og ikke hente et eneste point på de etaper med 2 kat. 1 stigninger midt på etapen...

Ja, lige præcis. Han chancer afgøres lidt af Kessiakoff form, og hans hold priotet af trøjen.

Jeg må nok sige jeg synes der er for stor forskel på de point man får på kat. 1 og kat HC stigninger. Det betyder, at man nærmest kan afgøre det ved "blot" at køre godt på 2 stigninger...