Snak

Sanchez var gal på Wiggins, haha.

Jeg synes det er fedt lavet af Sky. Fuck om det er uhørt, selvom det nok skaber dem lidt flere uvenner end de har brug for..

Jeg kan heller ikke se det forkerte i det. De andre må sgu da bare køre stærkere så!

Selvom jeg ikke er Wiggins største fan (jeg synes han er røvsyg) - så synes faktisk det var fedt at se ham føre an for Boasson Hagen!

Men det var jo heller ikke på stigningen BMC lagde pres, Spider. Det var i mod- og sidevinden inden bakken. Hvis der var sket et styrt, eller gruppen var eksploderet, mens Wiggins sad i 30. position, så kommer han ikke tilbage i dag.


Med hensyn til Luis Leon Sanchez og hans vrede mod Wiggins, så er det spillets regler. Sky ryster nok ikke ligefrem i bukserne over at Rabobanks massive 4 tilbageværende mand skal forsøge at ødelægge det for dem.

Jeg elsker Lars Bak.

Flere af de andre dage har sky´s føringer været mærkelige og meningsløse. Idag kan jeg dog slet ikke se hvad problemet er. Wiggins kører en spurt for sin sprinter Hagen. Det bør der ikke være noget odiøst i. At han så har den gule trøje går blot hans loyalitet overfor sit hold endnu større.

Nemlig, den gule skal bare køre som han vil - og man skal så omvendt heller ikke vente på den gule ved defekt osv.

Jeg kan sgu heller ikke helt forstå rytternes logik, når det kommer til hvad det mest suveræne hold må eller ikke må. Dog er jeg overbevist om at det ikke kun vil være Rabobank der vil blive fornærmet over den kørsel sky viste til sidst. Cykelryttere er generelt et meget selvhøjtidelig folkefærd.

Som en lille sidebemærkning til bold.dk´s øgenavne, kan jeg berette at på cyclingnews forum, omtales sky efterhånden konsekvent som uk postal.

Sej tone der hersker herinde.
Svinet Vinokourov, iglen Evans, luderen Voeckler.

Er det, det nye

Nu er Vino jo netop dømt for doping, og Astana havde i hans tid lidt af et dopingproblem, så det er i mine øjne ganske fair at kalde ham et doping-svin. Hvad angår igler og ludere, så er det jo ikke noget, jeg har kaldt de respektive ryttere, så hvad fanden tuder du over, Thyge? Men jeg skal da beklage, at mit sprogbrug ikke hører hjemme i en kaffeklub for gamle damer. Det ændrer sig dog næppe lige med det første.

Hvad skulle BMC ellers gøre? Alternativet til ikke at forsøge et angreb er at acceptgere at man ikke kan nå noget i årets Tour. Hvorfor skulle det være at foretrække?
Det er selvfølgelig surt for Mørkøv, men det er BMC nok ligeglad med.

Selvfølgelig skal de forsøge, hvis Evans har benene og Wiggo ikke sidder rigtigt. Men når de kan se, at Wiggo er på plads, klar, og ikke bliver fanget, hvad er ideen så? Hvad er formålet?

Jo hurtigere de skruer tempoet op, jo sværere bliver det jo i øvrigt for Evans at lave et temposkift, der eventuelt kan snyde Wiggo. Dertil er det jo uhyggeligt nemt at forudsige, hvad de forsøger, lige så snart de begynder at holde fast i fronten. Så er overraskelsesmomentet væk.

Man kunne godt have ondet Hagen den sejer, men han var slet ikke i næheden af Sagan og Greipel. Surt for Sagan han ikke lige fik kaste cyklen frem, han havde ellers højere fart en Greipel.