Snak

Genialt lavet af SaxoBank! Fed taktik

Bjarne viser igen sine fantastiske taktiske evner.

Genialt lavet af Saxo bank.

Det var sgu også en skarp analyse af Rolf, der forudså manøvren.

@SotD

Der var sgu da ikke noget rysten på hovedet. Det var vel mere noget "går den så går den". Kan ikke se problemet i de forsøger, så længe de accepterer at folk ikke adlyder. Som du selv siger, så er der andre agendaer og det skal de selvfølgelig accepterer. Man har dog heller ikke set, noget der skulle indikere, at de ikke har accepteret det, så jeg kan slet ikke se problemet.

Okay, i går rystede de gevaldigt på hovedet af Rolland, i dag svinger EBH armene ud som en anden idiot, og da det ikke virker så sætter Eisel sig forrest og laver "Timeout" tegnet. Hvis ikke det er lige voldsomt karikkeret og skabagtigt nok så ved jeg ikke hvornår det bliver det? Når de sender Eisel ud i udbrud og binder ham fast til en jernbaneoverskæring?

Det er meget frisk lavet, men et eller andet sted er det også ris til egen røv, at de ikke rammer det udbrud. De har ligget og kørt diverse små udbrud hjem, og når de så endelig har chancen, så rammer de ikke det rigtige.

Men skarp tænkt af Bjarne...

Okay, i går rystede de gevaldigt på hovedet af Rolland, i dag svinger EBH armene ud som en anden idiot, og da det ikke virker så sætter Eisel sig forrest og laver "Timeout" tegnet. Hvis ikke det er lige voldsomt karikkeret og skabagtigt nok så ved jeg ikke hvornår det bliver det? Når de sender Eisel ud i udbrud og binder ham fast til en jernbaneoverskæring?

I går og i dag er jo to helt forskellige ting. Som du kan har fundet ud af, så var alle enige om at Rolland lavede noget dumt i går, så selvfølgelig rystede de på hovedet. Så lad nu vær med at gøre det til en Sky ting.

Nu snakkede vi jo om i dag og der har vi ikke set nogle tegn på at Sky ikke skulle have accepteret at folk, fortsatte med at køre, efter de havde været fremme, for at lade udbruddet få lov til at køre. Jeg kan simpelthen ikke se problemet i at de forsøger, så længe de ikke forventer, at folk makker ret. Så var det vidst i øvrigt heller ikke være.

Det klinger i øvrigt noget hult, når du siger at du intet har mod Sky, når alt du har skrevet de seneste 24 timer, peger i en helt anden retning. Især de forsøg på at gøre, annulleringen i går til en Sky ting, selv alle undtagen Rolland, der har trukket i land, tydeligvis var enige. Lige som det desuden altid har været kutyme, at agere sådan. Noget du pænt ignorerede i går, i dit forsøg på at være efter Sky.

De har ligget og kørt diverse små udbrud hjem, og når de så endelig har chancen, så rammer de ikke det rigtige.

Fandme et mærkeligt tv, du ser cykelløb på. Saxo Bank har sgu da ligget og kørt med i nærmest alle udbrud. Er vidst kun på dit tv, at de har kørt defensivt.

Den kommentar kommer fordi du nu flere gange i løbet af de sidste 24 timer giver udtryk for ikke at kunne forstå helt basale mekanismer i feltet og løbet, og har hæftet det overordnet på dem. I går var det irriterende at de neutraliserede(selvom det i forvejen gik langsomt), og i dag er det så irriterende at man vil have ro på, så man ikke skal slagte feltet med 60 i timen over flere 100 kilometer.

Hvordan du kan undre dig over, at det er præcis SKY der dikterer den slags, er mig en gåde. Selvfølgelig bestemmer det stærkeste hold, når de oveni købet har den førende rytter.

At nogle hold ikke har vundet etaper, betyder jo ikke at alle er interesserede i at man skal smadre sig selv på hvad der burde være en transportetape, bare fordi der skal folk afsted. Det er dag 16, ikke dag 3.

Vi kan blive enige om at SKY kan være pisseligeglade med hvem der går i udbrud, bare de er over 10 minutter efter Wiggins. Det rager da dem, hvem der vinder i dag, bare de ikke skal bruge kræfter på at køre direkte konkurrenter ind.

Hvad lavede Saxo Bank? For os, der ikke lige er ved et fjernsyn.

Fedrigo vinder i dag.

Den er sgu meget godt ramt den der... Med de seks der er kørt, har du så stadig Fedrigo som vinder?

Jeg er lidt nervøs for Dumoulin.