Snak

Det var da altid noget, men din EB retorik "Løgner i anden potens" antyder ellers en ret ensidig holdning til det og alt andet lige så er en beskyldning om organiseret doping, der hænger op på "I en skilift fortalte Bjarne mig hvad man kunne bruge" altså mildest talt noget tyndbenet.

At det så kan være rigtigt er en anden ting.

Så er det pludselig forblommet, selv om der står noget, efter at du har hævdet, at der ikke stod noget. Og hvis Jaksche beviser sine påstande, er det ikke længere forblommet, men en hetz.

For nu at misbruge Sass Larsen-retorikken lidt, så kunne man fint lave en rubrik, der hed "Razz med hånden oppe i Riis"

Ligegyldigt hvad er det da alvorlige påstande, når Jaksche går ud så skråsikkert og fortæller om, hvad der er sket, og at holdledelserne inklusive Riis har kendt til misbruget og opfordret og vejledt.

Det er selvfølgelig lige så slemt for Strada og Godefroot - og de er løgnere på samme niveau.

P.S.
Jeg vil for resten gerne erkende, at selve linket ikke sagde meget om Riis´ rolle, men jeg havde også læst en nyhed på tysk tekst-tv, der specifikt forholdt sig til Riis´ rolle. Derfor kunne jeg tillade mig at konkludere lidt længere.

Men dit lod er selvfølgelig at henholde dig strikst til linket og kan ikke vide det andet. Om ikke andet beviser det i hvert fald din krampagtighed.
Fordi der findes ikke et link i denne verden, der kan få dig til at ændre dit syn på løgnens mester.

Han er sgu da løgner i anden potens - først indrømmer han noget, han har nægtet i ni år, men nægter samtidig at kende noget til doping på sit eget hold. Så kommer det frem, at det heller ikke passer. Organiseret doping? Den term har jeg aldrig brugt.

Jeg er af den holdning, at hele Danmarks Bjarne godt kan have kendt til misbruget uden at det er organiseret. Kigge væk-finten hedder det i fodbold

Selvfølgelig findes det link. Du har bare ikke leveret det.

Jeg var så naiv, at jeg troede de link man brugte som kilder også rent faktisk skulle understøtte påstanden.

Er det ikke blandt andet det der kendetegner troværdig journalistik.

Men sådan er vi åbenbart så forskellige.

Kald du det bare krampagtigt.

Det gør det ikke mere seriøst - kun mere pinligt.

PS. Fint med mere EB retorik. Det er altid lækkert. Af hjertet tak.
Jeg troede ellers du fandt den slags fantasiløst hence dit piveri over at Real Madrid kaldes "puta".

Jaksche antyder da organiseret doping, når han siger, at Bjarne for det første kunne fortælle hvad der var godt (interessant synspunkt, når Jaksche nu trods alt var mere erfaren med doping end Riis) og for det andet påstanden om at hele CSC havde kørt på Cortison.

Jeg siger ikke at Bjarne ikke har kendt til det, men der skal mere til at overbevise mig end henvisningen til et par samtaler i en skilift.

Ligesom det også ligner en tanke, at Jaksche har krydret sin tilståelse med lidt ekstra, når nu markedet for de rene enetilståelser ligesom var afdækket og pengene ikke var der.

Når man får 100.000 euro for et interview, så skal man som læser altid være lidt skeptisk og det er jeg sålænge det ikke bliver mere substantielt end det er tilfældet.

Jeg ved ikke, hvorfor det her skal handle om journalistik. Det handler jo om Riis.

Da han indrømmede, skød du også efter journaliststanden, men det virker som om, du slet ikke vil tage stilling til Riis´ udåder og forsøger at dække alle hans usandheder ind under, at nogle journalister har skarpvinklet uden tilstrækkelig dokumentation.

Først indrømmer han løgn på løgn - så kommer der nye påstande frem, men du vælger igen Riis´ side, selv om han sandt at sige ikke har den bedste sandhedshistorik på sit cv. Kan du ikke åbne det andet øje?

Puta: Hvis det er piveri at kalde noget fantasiløst, så er vi dæleme mange der ikke kunne lave andet end at tørre vådt gulv.

Arh du pev da lidt.

Angående Riis første tilståelse, så skød jeg efter journaliststanden fordi jeg fandt at den vinkel var overset.

Hans indrømmelse var der jo ikke så meget at gøre noget ved. Den var jo som den var. Selvom det åbenbart ikke var godt nok.

Skarpvinkling uden dokumentation er da problematisk, når man er inde at røre ved folks erhverv vil jeg mene.

Jeg er sådan indrettet, at når mange indtager et bestemt synspunkt så vil jeg lege djævlens advokat og det er da også sådan man bedst får debatter om noget.

Hvis alle var enige, så var det sgu´ for farveløst.

Siden hen skiftede Jörg Jaksche til det spanske ONCE-mandskab, hvorfra han skiftede til Team CSC i 2004. Her fortæller Jörg Jaksche, at han bl.a. diskuterede brugen af et kortison-produkt med Bjarne Riis

Taget fra feltet.dk, det stof de snakker om er et astma produkt, vil tro at Jaksche havde en lægeerklæring på det.

Synes det er sjovt som alt at Jaksche siger er næsten blevet til den eneste sandhed i dansk presse, når man tænker på at han har solgt historien til højeste bud, men han får nok brug for pengene til advokater

og sjovt at jachkse kommer fra ONCE fra spanien, hvor de jo ikke var helt ukendte med nye spændende produkter fra medicinal industrien.

Til gengæld helt enig i det indlæg. I min verden er der forskel på "dit piveri" og "du pev da lidt" - det sidste kan jeg godt godtage. Ved ikke om du vil forstå nuanceforskellen.

Min grundlæggende irritation mod Riis og alle jer disciple er og har altid været, at han altid har formået at fremstå (og fortsat gør) som sådan et dydsmønster og en foregangsmand inden for cykelsporten. Det image er helt uretmæssigt i mine øjne - med eget dopingmisbrug, Tyler, Basso og Jörg J. in mente.