Snak

Ser ud til at de har slupåpet lidt igen. Forspringet var nede på 5.15, nu er det oppe på 5.45. Eller også har udbrudet bare sat lidt fart på.

e: Shit havde glemt at de kørte igennem forplejningszone. Nu æder de satme tid igen.

Det er fint, SotD. Du kan jo så passende overveje hvem der har pevet her i tråden.

At du kan undre dig over, at det er netop SKY der "bestemmer" den slags, er, som tidligere nævnt, en gåde. Selvfølgelig er det da dem der dikterer det.

Hvis du har set artikler, Twitter-kommentarer, etc., så vil du vide at ALLE med undtagelse af Rolland selv, synes at manøvren i går var noget pjat. At nogle ryster på hovedet af det under løbet, og andre ikke gør, giver jeg ikke det vilde for.

SKY er holdet der bestemmer, når sprinterholdene ikke selv tager ansvar, og selvfølgelig er det dem der beder udbrudstosserne dæmpe sig, så halvdelen af feltet ikke skal køres i grunden.

Edit. Og så er jeg i øvrigt fuldstændig enig i at det ikke er ok, at SKY kører udbruddet ind. Det er nemlig lige præcis ikke deres opgave, sådan som løbet har udformet sig.

De har ligget og kørt diverse små udbrud hjem, og når de så endelig har chancen, så rammer de ikke det rigtige.


Fandme et mærkeligt tv, du ser cykelløb på. Saxo Bank har sgu da ligget og kørt med i nærmest alle udbrud. Er vidst kun på dit tv, at de har kørt defensivt.

Prøv nu lige og tag dit sprogkursus om, i stedet for bare at konstatere, at alt jeg skriver er det modsatte af din holdning.

Jeg skriver, at da de endelig fik chancen for at køre med, så rammer de ikke udbruddet. Jeg har på intet tidspunkt skrevet, at de har kørt defensivt. Blot lidt naivt, set i forhold til at de selv har hentet en del små udbrud, og da de to "rigtige" kører afsted, rammer de det ikke. Den ene gang kvæler de udbruddet og den anden gang er de nødt til at tvinge Nicki frem. Det er ikke defensivt kørt. Det er vel heller ikke specielt dårligt, det er bare lidt bad karma, at man kører så aggressivt for at ramme BotD og så formår man alligevel at skyde forbi begge gange.

Jeg forstår ikke hvorfor man ikke tillader og bliver små fornærmet over at SKY køre for at vinde alt det de kan .

Det er der vidst ingen herinde, som bliver fornærmet over... Eller jeg gør i hvert fald ikke. Det er da kun fedt, at man går efter at tage alt det man kan få. Det der ikke er fedt, er når man forsøger at få det ved at skabe et eller andet tantrum, som var man en lille små retarderet dreng, der fik en kugle for lidt i vaflen.

@SotD

Sprogkursus? Det her var hvad du skrev.

De har ligget og kørt diverse små udbrud hjem

Det kan vel kun forstås på en måde. Altså at du mener de har ligget og kørt udbrudene ind. Hvilket jeg synes er noget sludder, da de tværtimod har forsøgt at køre med i alt. Så kan man altid diskutere om det er for dårligt, at de i første omgang missede det rigtige udbrud. Men det er jo ikke så relevant i forhold til det jeg kommenterede på.

@SotD

Sprogkursus? Det her var hvad du skrev.


De har ligget og kørt diverse små udbrud hjem


Det kan vel kun forstås på en måde. Altså at du mener de har ligget og kørt udbrudene ind. Hvilket jeg synes er noget sludder, da de tværtimod har forsøgt at køre med i alt. Så kan man altid diskutere om det er for dårligt, at de i første omgang missede det rigtige udbrud. Men det er jo ikke så relevant i forhold til det jeg kommenterede på.

Nej det har du nemlig ret i. Det er overhovedet ikke relevant i forhold til din tolkning af, at det jeg på intet tidspunkt har skrevet betyder at de nødvendigvis har kørt defensivt. Hvordan du kommer frem til det fatter jeg ikke en klap af.

Men kan det dog ikke også være ligegyldigt. Vi mener jo i bund og grund det samme, det bliver åbenbart bare formuleret vidt forskelligt fra hånd til hånd.

Det er fint, SotD. Du kan jo så passende overveje hvem der har pevet her i tråden.

Ja det kan jeg da godt. Og så kan jeg jo pege i retning af alle dem der mener det modsatte af mig, hvis det kunne være nogen form for trøst. Alternativt kunne jeg også respektere, at I mener noget andet end mig. Hvilket jeg synes jeg gør - Og i bund og grund synes jeg det er helt cool, at I mener noget andet. Ellers var der jo heller ikke noget at snakke om.

Men man må jo forholde sig til det der står, og ikke det man tror der står, hvis man vil have noget saglighed frem. Og det handler ikke om at hverken jeg, I eller andre piver herinde. Det handler blot om, at man lige læser det der står inden man drejer der rent faktisk er skrevet over i retning af, at personen hader det ene eller det andet.

@SotD

Det kan da sagtens tænkes, at jeg misforstår din pointe, som så ikke var at de kørte defensivt. Uanset hvad, så forstår jeg dog ikke din første sætning, som jeg citerede i mit seneste indlæg. Men er vi enige, så lad den bare ligge.

Nu ser det heldigvis ud til, at de har givet op i feltet, så det bliver sgu en spændende afslutning. Kan se du har Nicky på dit hold. Fedrigo var desværre for dyr til, at jeg turde satse. Så jeg måtte nøjes med et gratis bud herinde.

Nåh, udbryderne får alligevel lov til at holde hjem.

Nu ser det heldigvis ud til, at de har givet op i feltet, så det bliver sgu en spændende afslutning. Kan se du har Nicky på dit hold. Fedrigo var desværre for dyr til, at jeg turde satse. Så jeg måtte nøjes med et gratis bud herinde.

Ja Nicki var en god beslutning for mig i dag. Han har allerede sikret sig 60.000 ved, at køre først over den indlagte spurt, så nu kan han tillade sig, at ende lidt lavere i den endelige spurt og så stadig hive sindsygt mange point hjem. Sagan hiver også en slat, så han ikke nødvendigvis behøver at blive nr. 7 i den endelige spurt for, at få flere pts end de, som har Greipel som kaptajn.

Hvordan ser dit hold ud? Jeg har en mismadsk af alting, fordi jeg netop gik ud fra der kom et udbrud på 5-8 mand inkl. Nicki. Så jeg har Sagan. Goss, Greipe. Hondo og Hinault som forhåbentlig vil sprinte med til slut og så 1-2-3 i klassementet, da de bør give bedre end de der subtop sprintere, som bliver nr. 12-15 i dag.