Snak

http://ekstrabladet.dk/s…1793476.ece

Frank Schleck of Luxembourg has tested positive for banned diuretic at Tour de France

Noget af en nedtur hvis det er sandt. Og torskedumt.

Så tror skam ikke nogen er uenig med dig. Måske lige bortset fra, at Rabobank ikke har haft den gule trøje.

Huh?

@Madens

Kniber med at læse. Er fjernet.

Godt så er jeg jeg med :-) På alle planer :-)

Det er så dumt at blive taget, og det så er for et vanddrivende stof. Sikke en tåbe.

De vanddrivende stoffer bruges da altid til at sløre andet doping, neh?

Udover brormand Schleck, er der så en eneste af det rene holds tourkaptajner gennem tiderne, der endnu ikke er knaldet for doping?

Hvis du med "det rene hold" mener Riis og co., skal du ikke bladre længere end til 2008.

Hmm er der nogen der kan forklare mig følgende udlægning:

UCI’s anti-dopingregler giver ifølge pressemeddelelsen ikke grund til suspension i forhold til det pågældende stofs natur.

Jeg troede ikke der blev differentieret i forhold til doping i cykelsporten?

Og jo, vanddrivende stoffer bruges som oftest til at sløre anden dopingbrug. Jeg kan i hvert fald ikke lige få øje på medicinske grunde til at han skulle tage det, og da slet ikke midt i et cykelløb. Der skulle man mene han har brug for al den væske han kan få.

Men er der samme karantæneramme for stoffet, som ved "de almindelige"? Contador fik 2 år, men det var for et præstationsfremmende stof. Det kan man jo næppe påstå et vanddrivende stof er.

Maertens har i øvrigt meddelt at de trækker Schleck ud af løbet.