Snak

At Jaksche fortælle sandheden er der da en stor mulighed for, men hvis han ingen beviser har, kan man jo ikke bruge det til meget.

Så kommer det ned til hvem man tror mest på, en mand der ikke har sagt sandheden i 10 år plus en masse rytter, eller en der sælger sin historie til højste bud og siger han stadig ville dope sig hvis han ikke var blevet taget.

http://www.feltet.dk/index.php?id_parent=1&id=28&i...

Så er bundlinien jo, hvem tror man mest på og da begge har løjet i årevis er det nok ikke nemt at vælge.

Jeg synes det er en interessant vinkel med sportschefers forhold til doping.

Der er naturligvis forskel på aktivt at opfordre og supplere ryttere med dopingmidler, og den mere passive facon med at rådgive om, hvad der er smart og hvad der ikke er eller kigge den anden vej på den rigtige facon.

Selv om doping i sagens natur godt kan skjules fra sportschefer må man omvendt antage, at tænkende mennesker som er så tæt på rytterne enten må have snublet over dopingmisbrug eller i det mindste undre sig over, at rytter x bliver til rytter X i løbet af en kort periode.

Er der nogen eksempler i cykelhistorien på ryttere, som er blevet fyret af sportschefen uden på forhånd at være bustet af kontrollen/pressen?

Mener du virkelig det, Razz?

Basso blev vel fyret uden at været busted.

Matias, hvilket ? Hvem af Jaksche og Riis der er mest troværdige ?

Er der nogen eksempler i cykelhistorien på ryttere, som er blevet fyret af sportschefen uden på forhånd at være bustet af kontrollen/pressen?

Ikke hvad jeg kan huske, men nu kan man jo ikke bare fyrer folk fordi man tror de har dopet sig, vi lever jo stadig i et retssamfund.

Ja

Blev Basso virkelig ikke busted?

Det blev da rapporteret vidt og bredt, at han var kraftigt involveret i den spanske dopinglæges aktiviteter. Tidsmæssigt lå det i hvert fald før fyringen.

Jeg sigtede mere efter et eksempel, hvor kontrollen/pressen ikke havde noget, men hvor en sportschef har undsagt en rytter.

Begge er da vildt utroværdige.

De har begge løjet om et mangeårigt personligt misbrug.

Jaksche har så en interesse i at få en kortere karantæne og tjener penge på at give tilståelsen et andet skær end de andre, hvor der vel ikke længere var noget marked.

Riis har en interesse i at lyve om at skulle have medvirket/været vidende om misbruget hos ryttere på CSC.

Troværdigheden stråler ikke ud af nogen af dem.

Duncan, hvad mener du så med busted ?