Snak

@ ardilles

ja bare tag de første ord ud af kontext, og lad være med at putte tingene i perspektiv.

Men lad os nu se, kald mig naiv men jeg tror ikke han har ikke taget det stof med vilje... Han må have fået det ved en fejl af en slags.

Hehe, hvis ovenstående ER konteksten, så tror jeg aldrig jeg har set en kommentar som var mere in kontekst nogensinde. Den var da spot on.

Du mener, han må have taget det ved en fejl - PRÆCIS som citatet indikerer. Det vælger han så at klappe på lårene over. Hvor er den manglende kontekst, som du bedyrer?

Jeg har læst en klumme, vist nok fra Jørn Mader, hvor der var nogen billeder af Bjarne Riis og en drikkedunk, som Frank senere modtager på en hård bjergetape.

Allerede der er det ret underligt!

Teorien er så, at Bjarne har gjort det for at ødelægge Franks karriere og derved lurer Andy tilbage til "Far", som er den eneste der kan give ham tryghed.

Andy og Contador skal så teame op sammen og tage alle tre store tours til næste år, med Contador som vinder af Giroen og Vueltaen, hvor Andy i midten tager sig af Touren(Hovedsageligt grundet Andys skadesforløb).

Det er helt vildt, men skulle være sandt.

Prøven blev afleveret for tre dage siden.

Okay det var jeg ikke klar over. Efter hvilken etape? For hvis det var efter en af de flade, kan min teori jo stadig godt holde stik. Hvis det derimod var en af etaperne, hvor man forventede et godt resultat fra ham, så er der vel bare tale om det man kalder FAIL :)

Det er helt vildt, men skulle være sandt.

Hehe well spotted.

Opløftende med Rolf og Ritter på tour, der mere eller mindre siger, at de sidste to bjerge og den afgørende nedkørsel ikke er speciel voldsom eller svær.

Man må sgu håbe på tidlige angreb fra nogen top10 ryttere.

Min mavefornemmelse siger mig, at Vino tager den i dag.

Jeg har læst en klumme, vist nok fra Jørn Mader, hvor der var nogen billeder af Bjarne Riis og en drikkedunk, som Frank senere modtager på en hård bjergetape.

Har du link til dette, for dette kan da vise sig at være interessant....

SotD - Man kunne for min skyld godt lave karantænerne længere for at blive taget, og så kunne man passende nedsætte straffen for andre ting, som whereabouts, selvom jeg godt ved at det ofte også har noget med doping at gøre, når man ikke ønsker at oplyse hvor man befinder sig.

Det er en interessant pointe. I princippet er jeg enig, men hvad så med alle tvivlstilfældende? Kan man få fire år for rod i whereabouts? Kan Michael Rasmussen få fire år, fordi medierne dømmer ham (Jeg ved godt han senere indrømmede at have løjet - men han har aldrig indrømmet at have dopet sig)? Skal Contador have fire år, når man ikke kan andet end at bevise, at han ikke har dopet sig?

Jeg er helt med på, at der er meget doping i cykelsporten, men jeg syntes det største problem er, at cykelrytteres retssikkerhed er ikke-eksisterende - og ikke mindst, at ryttere tilsyneladende dømmes ud fra deres omdømme og ikke ud fra en regelbaseret stram linje. Og så længe systemet er så meget baseret på mistænkeliggørelse og indicier (og selvfølgelig også på videnskabeligt arbejde), mener jeg det er stærkt problematisk at uddele længere karantæner.

Ift. teorien om Radioshack teorien - Er den seriøs? Den er jo sindsyg. Men spændende.

@Chouchou:

Det er bare en teori, der raser i diverse debatfora og på sociale medier.

Mht. manglende betalinger, så kan du læse mere her; http://ph.news.yahoo.com…7--spt.html

Fin situation for SKY.

Ingen trusler foran. De kan trille afsted over bjergene i roligt tempo og ikke blive udfordret før til allersidst på en noget tam etapeafslutning.

Godt for dem.

Men kedeligt af de andre favoritter.


Spændende bliver det dog med bjergtrøjen og etape sejren. Her skal det nok blive festligt med Oksen fra Hammel, Svenskeren og Luderen.