Snak

http://jyllands-posten.d…4787653.ece

CHOK!

Er det tv2s normale agenda, at sigte mod laveste fællesnævner!?

Det virker lidt mærkeligt at nævne Flemming Povlsen i kategorien af skarpe tunger. Det er bestemt ikke det indtryk jeg har. Og egentlig synes jeg ikke han kan tillade sig, at sætte Rolf Sørensen i samme bås som eksempelvis Jørgen Leth og Henrik Jul, når han nu nævner at de ikke ved noget om cykelsport. Hvis der er nogen i det her land, som ved noget om cykelsporten så er det sgu da Rolf. Det kan godt ske han ikke formidler det efter Bonde´s hoved, men han ved unægtelig mere om hvad der foregår i rytternes hoved end Bonde gør. Jeg har i øvrigt altid anset ham som den største klaphat vi har i dansk cykelsport. Han virker så dejlig utiltalende, og ærlig talt virker han ikke selv til, at fatte en brik af hvad der foregår. Når han skal kommenterer på rytterne, så kan han i praksis kun nævne de allerstørste, og gerne med forkert fornavn. Kan stadig huske hvordan det løb mig ned ad ryggen da han skulle fortælle at han regnede med at Michael Scarponi ville vinde giro´en og han ikke kendte Saxo Banks unge italiener Boala som kørte en flot prolog.

Flemming Povlsen er ikke nogen fremragende kommentator, men det er nu rigtig nok, at han ofte udtrykker sig kritisk omkring enkelte spillere på landsholdet og træneren.

Okay det har jeg ikke observeret. Jeg har til tider observeret at han virker utrolig bitter, men ikke at han har haft noget hold i det galde han har spildt. Jeg har dog ikke set ham nok gange til kategorisk at kunne afvise det.

Jeg synes også Rolf gør det fint nok. Han kender miljøet, og han kender flere ryttere. Der er måske lidt for meget "jeg" i det, men det er til at leve med, og det er vel også derfor, han er med. Til at se løbet fra rytternes synspunkt. At en halvtosse som Leth kommenterer, er også en gevist. Der er nye vinkler, og så bruger han mange gode gloser. Jeg er egentlig ligeglad med, om han er faktuel og analyserende nok. Det der mangler, er en ordentlig "vært" i stedet for Dennis Ritter, der dog ikke er helt så slem som andre på tv2. "Studiet" er et kapitel for sig selv, og burde laves helt om. Overfladisk, dumt og ligegyldigt.

Kombinationen "tidligere toprytter" - "cykelromantiker og historiekender" - "vært" er egentlig god nok.

TV2 er dog generelt skod.

TV2´s cykeldækning er rigtig god.

Hvis man som kommerciel station med et så populært produkt skulle rette sig mod dem blandt seerne, der er kendere, så ville man hurtigt miste seeere.

Det er vist godt, at Lars Bonde ikke har mere ansvar end tilfældet er.

Jeg er meget enig Burro. Rolf og Leth er en rigtig fin kombination. Rolf som sætter sig helt ned på landevejen og fortæller, som sad han selv i feltet. Det kan jeg sgu godt lide. Man får også lidt andre nuancer med, fordi han kender de forskellige sving og ved hvor man bør være opmærksom.

Leth er et ikon, og der findes vel ikke andre i Danmark som interesserer sig så meget for Frankrig og samtidig formår at formidle det bare nogenlunde interessant. Ikke, at alt det han lukker ud er spændende. Det ville være en tilsnigelse.

Dennis Ritter er der jo i bund og grund kun fordi han er en humørspreder. Det tiltaler mig dog, at han ikke er helt så danskerkær, som dem i studiet. Og at han rent faktisk ikke bliver dybt chokeret når en rytter bliver pillet ud af løbet for brug af doping. Jeg ved sgu ikke for godt hvem man skulle tage med i stedet for. Mader ligger vel i en rendesten et sted, og uanset hvor gerne jeg ville have ham tilbage med, alle hans ligegyldige ordspil så har jeg nok egentlig affundet mig med Ritter.

Man kan nu godt kombinere "faglighed" med "folkeligt tække". DR gjorde det fx. ok under EM i fodbold. Jeg er med på, at blev det for fagligt, ville mange falde fra, og stationen ville miste reklameindtægter. Men man kan nu godt komme ind på både noget taktisk omkring dagens etape, samt hvad Chris Anker læser om aftenen i én og samme udsendelse.

Men kunne du forestille dig, at en med John Faxes flair for sprog, skulle være i æteren i 5 timer i træk?

Sodt. Jeg er enig. Det er nok med èn (intellektuel)"tosse". Mader har ingen berettigelse.