Snak

Man kan nu godt kombinere "faglighed" med "folkeligt tække".

Og det er TV2´s tour-dækning vel også et eksempel på ?

Man kan vel vanskeligt anholde Rolf Sørensens faglighed?

Faxe burde aldrig være kommet på tv. Frank Arnesen ej heller.

Jeg hentyder primært til DRs studie.

Razz, hvis du læser ordentligt, vil du kunne se, at jeg som sådan ikke revser kommentatortrioen, men mere "studiet".

Desuden undrer jeg mig meget over de mange nyhedsudsendelser under Tour de France. Ja, TV2 sender også nyheder kl. 12 og kl. 16 til dagligt, men under Tour de France omhandler selve løbet alligvel ca. 25-30 procent af nyhederne. Hvorfår så ikke stoppe nyhederne noget før, og vende tilbage til selve løbet? I stedet gentager de bare det, man lige har set på tv.

Studiet er vel også OK med Henrik Jul og enkelte ekspertgæster.

Simulatoren er derimod noget pis

Studiet er bras. Det giver intet nyt i forhold til den kommende etape.

Det behov har jeg ikke. Oftest er man vel opdateret.

Kommentartordelen udgør så også 90% af udsendelsen.

Studiet tager minimum en halv time, så hvis du mener, TV2 viser 4,5 time fra hver etape, så har du ret. Plus de også viser fra studiet, efter de har vist noget af løbet. Man skal jo lige se, hvordan det er gået på motionscyklerne.

Simulatoren er ganske rigtigt noget lort. Især, når TV2 absolut skal tilbage til studiet for at følge afslutningen af ligegyldighederne uagtet, at de mere eller mindre afbryder livetransmissionen fra etapen. Det er under al kritik.

Angående kritikken mod Jørgen Leth, som Brian Holm er ude med, så glemmer Brian Holm, hvem han har med at gøre.
Jørgen Leth har aldrig lagt skjul på sine romantiske forestillinger omkring TdF og cykelløb i almindelighed. Endvidere har Jørgen Leth et temmelig liberalt syn på doping, og deraf følgende præstationer. Jørgen Leth har jo fuldstændig ret i, at der tidligere blev kørt mere spektakulært cykelløb, og man kan ikke klandre ham for både at sammenligne og drømme sig tilbage. Det er derfor, han er med på vognen.

Rolf Sørensen gør det godt. Det er fint, han fremhæver sin egen karriere og relaterer til den, for det må være hans udgangspunkt. Eneste kritikpunkt er, han er alt for italienerglad. Nibali blev gang på gang udråbt til verdens ottende vidunder, selv om han ikke gjorde stort andet end at hænge på.
Tydeligst var det dog, da Luca Paolini i den grad blev, da han havde ramt et udbrud. Det var for meget, og Rolf bør nok snart finde ud af, at der findes grænser for de italienske rytteres storhed i disse år.

Dennis Ritter formidler nogenlunde, og hans rolle er vel den sværeste at blive begejstret over. Et tilbagevendende irritationsmoment er, at han konsekvent skal forsøge at gå Jørn Mader (og Flemming Toft) i bedene med fladpandede ordspil. Det er så søgt, og så trættende, når en rytteres efternavn etc, skal omdannes til et eller andet, der sker på ruten. Stop det dog!

Bedst illustreret ved, at nu skulle man partout finde et kælenavn til Michael Mørkøv. Kælenavne er ikke noget, der opstår, næ det er noget, man konstruerer.