Snak

Skriver Keiser Franz ikke en fast klumme i Bild og modtager penge for det? Jeg tror også, at Henrik Q. og Michael K. og etc. modtager penge fra Berlingske T., når de skriver deres ugentlige klummer. Det er vist ikke at sidestille med at betale for et interview.

Det gør jeg heller ikke.

Bemærk venligst at jeg skriver, at Beckenbauer får penge fra andre medier.

Er det virkelig så usandsynligt at Jaksche skulle have fået penge for sine afsløringer ?

Tror du ikke, at Ekstra Bladet ville have betalt Riis en pæn sum penge for at være de første der fik hans indrømmelse ?

Faberge, så langt ville den slet ikke komme.

Jaksche kan formentlig ikke udfylde et svarskrift, der lever op til kravene i den slags sager.

Spiegel-interviewet blev lavet den 15 juni - og der derfor holder spekulationerne om at Jaksche så sent som i sidste uge forhandlede med flere medier næppe.

http://www.feltet.dk/index.php?id_parent=1&id=28&i...

Om der en hetz mod riis i de danske medier vil jeg sige ja, tror ikke vi kommer til at se den artikel andre steder, hvis man tænker på hvor meget spalte plads der er blivet brugt på og nedgøre CSCs anti-dopingprogram så er det underligt.

hvis Jaksche ikke skulle tjene på det, hvorfor gik han så ikke direkte til UCI

Jeg er ret sikker på, at Ekstra Bladet ikke betaler for at få folk til at stille op til interview, men jeg vil ikke garantere det.

Jeg siger ikke, at det er umuligt, at han har fået penge. Jeg siger, at du startede med at hævde, at han havde fået 100.000 euro, og at det svækkede hans udsagn, hvorefter du siger, at du ikke aner, om han har fået det.

Så må den præmis vel ryge ud i motivanalysen.

I øvrigt kan man jo godt fortælle sandhed, selv om man får nok så mange euro for det. Et mundtligt udsagn a la Jaksches er muligvis ikke et håndfast bevis - men ubrugeligt er det vel ikke i en retssal?

Vendingen "Ifølge Feltet.dks oplysninger" dækker i mine ører over Brian Nygaard-spin, der vil noget fra linket. Miskredit, miskredit, benægt, benægt, benægt.

Hvis jeg f.eks. havde været Riis, og Jaksches udsagn ikke passede, så ville jeg skynde mig at sige, at jeg aldrig havde været i en skilift med Jaksche.


Noget helt andet:
Du skrev, at du mente, at Riis var færdig - hvorfor?

De 100.000 euro nævnes nu også i Tyskland.

Selvfølgelig kan man tale sandhed, men sandhed på baggrund af et ønske om penge er ofte ret tilpasset.

Når jeg skriver, at Riis er færdig skyldes det at CSC formentlig trækker stikket. Derfor.

Hvis du læser linket så er det jo ikke feltet der siger det men en tysk hjemmeside.

Jeg siger heller ikke det er løgn det han siger men nogle beviser ville være dejligt

En hetz i danske medier?

En hetz er, når noget er åbentlyst urimeligt tenderende det usande. At cykelsporten, herunder især Riis i danske medier, har svært ved at få positiv presse, er vel udelukkende et udtryk for, at det kritiske instinkt er intakt.

Når det er sagt, så kan feltet.dk-noten da udmærket figurere på avisernes sportssider - hvis de altså får øje på den. Er Feltet.dk i øvrigt ikke lidt biased - det er vel ikke just prototypen på et kritisk medie (kender ikke sitet så godt)

Jeg synes mere, at man skulle glæde sig over de trods alt helt almindelige artikler og interview om rytteres muligheder fortsat bringes side om side med alle historierne om løgnen og bedraget.

P.S.
Hvornår bliver al den doping frigivet (evt. kontrolleret), så vi slipper for al denne debat. Er det helt udelukket?

Jeg hetzer hykleriet fra Bjarne Riis og Co. - ikke at de har benyttet sig af de ulovlige midler. Det forstår jeg sagtens.

Angående sponsoratet:

Har hørt, at CSC tjener styrtende på sit engagement, og at det er det eneste, der afgør sponsoratets fremtid. Så jeg er sgu i tvivl om, hvorvidt de trækker sig.

Deres direktør afviser det også indtil videre.