Snak

Årsagen kan være, at det først er nu, vi har den nødvendige viden til at afsløre ham.

Det skulle være rigtigt med "kampen" mellem dopingsnydere og test for doping.

Men det forklarer jo ikke noget med en prøve fra 2001 som er væk.


Vides det, hvordan UCI har holdt hånden over Armstrong?

Nogle der har overblik over, hvem der skal overtage Armstrongs tour-sejre, såfremt han skulle blive kendt skyldig?

Det er værd at bemærke, at Armstrong, ifølge USADA står til livsvaring karantæne, selvom det er første gang, han bliver dømt.

Det kunne tyde på, at han snarere er under anklage for at have distribueret dopingstoffer, og at hans eget brug ´kun´ er en sidesag, så at sige.

Nej Usada har kun sagt at de har beviser for det. Jeg må ærligt indrømme at den del af det, for mig, var lidt mere interessant end selve sagen mod armstrong.

http://sporten.tv2.dk/20…ong?forside

Her burdecder være et overblik over det.

Det er nu ikke alle på den liste, der er helt uplettede.

Det bliver noget af et puslespil at finde en ny vinder.

Så hopper Jan Ulrich lige fra 1 til 4 sejre, hvis det bliver en realitet, og Zülle for sin tur sejer.

Der er dog også mere end heftigt mistanke om at Ulrich har brugt doping adskellige år, og Zülle har jo faktisk også imdrømmet doping (dog før 1999).

Lidt ligesom den gennemgang af top 30´ man lavede af Touren 1996 efter riis indrømmede. Her fandt man frem til tre-fire ryttere (så vidt jeg husker) som ikke var involveret i doping på den ene eller anden måde.

JP har en liste hvor der er indsat dopingdomme/mistanker på top 5

http://jyllands-posten.d…4818598.ece

Ullrich er også doping dømt