Snak

USADA har vel fortsat til gode at præsentere et eneste bevis mod Armstrong. At det så formentligt findes i materialet de endnu ikke har offentliggjort, siden Armstrong nu giver op, er en anden sag.

Har USADA i det hele taget myndighed til at fratage ham de 7 sejre? Nogle af dem falder vel for forældelsesfristen på 8 år, som UCI og WADA opererer med.

Og har netop UCI og WADA ikke undsagt USADAs undersøgelser? Især på baggrund af at man har tilbudt ryttere fripas, mod at de vidnede mod Armstrong. De metoder skriger jo til himlen.

Jeg synes det største problem er om Bruyneel dømmes eller ej. Det kommer til at trække grimme, grimme spor gennem de sidste 15-20 år af sporten.

Usada har ikke bemyndigelse til at tage noget som helst fra Lance. Det skal de respektive forbund gøre (UCI, ASO, USA cykelforbund). Og du har ret i at der er ikke er præsenteret et eneste bevis fra Usada endnu, men der skal jo nok være et par stykker.. Dog kan man vel også tage armstrongs opgiven som værende et udtryk for at han har indset at slaget er tabt. Indrømmet, det er gisninger men der er en del smoking guns.

UCI har protesteret kraftigt mod usadas udmeldinger, men det kan vel ikke overraske når UCI tilsyneladende er en del af sagen. WADA har jeg ikke hørt noget om, men det er nok rigtigt.

Gode pointer, Il_P.

Mht. beviser eller ej, er Travis Tygart selvsikker i sagen:
N: Were you satisfied with evidence that you had amassed, and were you confident in your case?

TT: Absolutely. We never would have brought a case if we were not extremely confident in the level of evidence. And the truth – at the end of the day, our job is to search for truth and justice, to expose the full truth and ensure, to the best of our ability, perfect justice.

http://www.velonation.co…ripped.aspx


Og ikke overraskende er Johan Bruyneel stadig rasende på USADA:
http://www.johanbruyneel…nfair-fight

JP har en liste hvor der er indsat dopingdomme/mistanker på top 5

http://jyllands-posten.d…4818598.ece

I de 7 år er der kun 2 rytter i top 5 som ikke har været indvolret i doping på den ene eler den anden måde. Så det med at give tour sejren videre virker jo også ret latterligt.

Deruodver må det også siges at være ret utroligt hvis Lance kunne vinde uden doping, når alle hans konkurrenter jo tydeligt var brugte det.

Og de ene af de to ryttere er vel heller ikke helt pletfri. Kivilev kørte for festina i 1998.

http://politiken.dk/spor…-de-france/

Det virker nærmest latterligt at finde nye vindere.

Fortjent med en TdF-sejr til Escartin.

Ja han har også altid været en af mine favoritter, hans stil på cyklen var unik ;)

Også en af mine, han var en af 90´ernes største, klassike, bjergrytter. Virkelig en der præget løbet, uden dog at være en kandidat til sejren, dertil var hans enkeltstart for dårlig.

Rasmussen som tour vinder i 2005?