Snak

http://www.sportenkort.d…er-mod-riis

Jaksche hævder her, at Riis samarbejdede med Fuentes.

I samme interview siger han dog, at han aldrig har hørt Fuentes omtale Riis eller omvendt. Og aldrig har set dem sammen.

Jeg er enig i at Riis er i problemer, men ikke som følge af Jaksches formodninger.

Netop det forhold, at han ikke var sendt til Fuentes i sin tid hos CSC taler jo imod, at Riis skulle have gjort det helt generelt.

Det kommer vel aldrig til andet end påstande mod Bjarnes "uskyldighed".

Med de mange forskellige udtalelser fra tidligere ryttere om kendskab til Fuentes og ikke kendskab, krydret med diverse antagelser om dit og dat, så kommer der næppe noget entydigt svar på Bjarnes viden(særligt om det var systematisk) og dermed skyld.

At det er/var et "alternativt" miljø, kan der ikke være tvivl om.

Jvf. Lentinis lange indlæg synes jeg ikke Jakches påstand hænger helt sammen? Hvis Bjarne opfordrede folk til at besøge fuentes ville han vel have gjort dette med jaksche. Hvorfor han ikke gjorde dette ved jaksche ikke. At riis ryttere har benyttet sig af Fuentes behøver vel ikke betyde at det er på riis opfordring som jeg ser det.
Enten har bjarne riis intet vidst om noget doping.
Ellers har han godt været klar over det, uden at gribe ind, og uden selv at have nogen indflydelse.
Ellers har han organiseret det hele på egen hånd.

Er det sidste sandheden har hans hold nok ingen fremtid i cykelsporten. Hvis det er den midterste der er sandheden ved jeg ikke helt hvad jeg skal synes om det. Den første ville naturligvis være det bedste, men det virker efterhånden mere og mere usandsandsynligt at det skulle være det rigtige.

Omkostningerne for som holdejer at være direkte involveret er for store.

Det er muligt Riis har set gennem fingre med enkelte rytteres misbrug, men at han skulle risikere sin personlige formue med den slags fremstår ikke sandsynligt.

http://www.sporten.dk/cy…ed-mistanke

Weltz ude med kommentarer også.

Omkostningerne for som holdejer at være direkte involveret er for store.

Ahh, Razz. Den må du sgu længere ud med. Riis primære opgave var selvfølgelig at skabe resultater, og hvis dopingen kørte på samme blus som tidligere, så er det sgu svært at tro på Riis skulle være specielt frelst her.

Jeg kan ikke forstå, du finder så vanskeligt at tro, at Riis har guidet nogle af dem, der skulle skabe topresultater i etapeløbene på vej.

Det er jo ikke sikkert, det har været tilfældet med alle rytterne, hvorfor eksempelvis Jakob Piil m.fl. ikke har haft kendskab til det. Det er dog påfaldende, at alle de store ryttere, pånær Sastre, er røget i fælden.

Ahh, Razz. Den må du sgu længere ud med. Riis primære opgave var selvfølgelig at skabe resultater, og hvis dopingen kørte på samme blus som tidligere, så er det sgu svært at tro på Riis skulle være specielt frelst her.

Hence "set igennem fingre med det"

I modsætning til mange andre sportsdirektører, så har Riis jo egne penge bundet i holdet.

Hvis det kan bevises, at han har direkte med dopingen at gøre, så ville han jo miste de penge.

Rent strategisk er det mere oplagt ikke at være direkte involveret.

Riis egen doping foregik jo også på egen hånd.

Set igennem fingre med er jo tilpas vagt, og hvis han havde sine penge så kære, så havde han vel reageret allerede på mistanken.

Rent strategisk er det mere oplagt ikke at være direkte involveret.

Jagten på resultater vejer vel tungere. Det var jo det samme, da han var rytter, og man skal næppe underkende, hans mantra om at have verdens bedste cykelhold.
Graden af organisation er det springende punkt.

Hvis Weltz´ betragtes som troværdig, så har Riis jo allerede tidligt været med til at organisere holdet i retning mod en dopingkultur.

Set igennem fingre med er jo tilpas vagt, og hvis han havde sine penge så kære, så havde han vel reageret allerede på mistanken.

Nej for kan han ikke selv kædes sammen med det kan han uden godtgørelse fyre rytteren.

Kan han selv kædes sammen med det får han også karantæne.

Det strategiske valg er oplagt.

Hvis Weltz´ betragtes som troværdig, så har Riis jo allerede tidligt været med til at organisere holdet i retning mod en dopingkultur.

Hvad menes der her? At Weltz ikke kunne lide folkene omkring holdet, fordi det er vel det eneste han reelt siger? Det andet er noget mere gætteri og gisninger uden hold i.