Snak

Jeg synes personligt ikke Rabobank hører mere til end alle andre. De står med en ganske pæn del af ansvaret, og deres hykleriske melding fra forleden, er stadig ikke til at tage seriøs.

Omkring Lance, så var det vel forventet. Man kan ikke se igennem fingre med så belastende vidneudsagn, og man skal være mere end almindelig naiv for at tro han har været ren, når alle han slog var proppet med EPO.

Sagens fremgangsmåde er i bedste fald rådden, men USADA har fået det som de ville nu. Forhåbentligt flår Armstrong tæppet væk under UCI nu.

Nu må jeg sætte min lid til Cofidis, som vist er det ældste hold under samme primære navn, som "altid". Eller glemmer jeg nogen?

Lampre, Lotto og Euskaltel er der stadigvæk, de har vist også været der et stykke tid, men så er der heller ikke flere af de gamle hold.

Mon ikke folk som Pedro Delgado og Miguel Indurain ville protestere over, at der ikke skulle være flere "gamle" hold.

Jeg sørger altid for lige at læse W-hams indlæg herinde for at være helt opdateret indenfor cykelsporten.

Nej, årene står uden vindere. I min optik den rigtige løsning.

Selvfølgelig fortjener Armstrong en straf, da han jo åbenlyst har brudt reglerne, men det har jo lagt i kortene længe. Det ligger også i kortene, at Merxc, Indurain og andre var dopede. Men de bliver alligevel hyldet som helte i cykelsporten.

Hvis man vil omskrive historien, uden at have positive tests til at understøtte det, så burde man være konsekvent. Den her "slagt Armstrong og *så* bliver sporten pludselig ren" attitude er i mine øjne gennemført ynkelig og hyklerisk.

Black Spider

Er hele dit indlæg en kommentar til mit indlæg?

Nu skal man selvfølgelig huske, at selvom at Armstrong ikke er blevet dømt pga. en positiv prøve, så er han blevet dømt pga. 26 vidneudsagn. Jeg tror også at det ville være nok til at dømme en person i en almindelig retssag, selv uden at man direkte havde fanget personen med fingrene nede i kagedåsen.

Mht. hvorfor man ikke sletter Indurain, Merckx mv. fra listerne, så må man måske afgøre om der skal være en forældelsesfrist, som der er med de fleste andre forbrydelser. Armstongs sidste sejr i 2005 er såmænd ikke så længe siden, mens vi dog skal en del flere år tilbage for at finde nogle af de andre legender.

Der er allerede en forældelsesfrist, og den er på 8 år.

Hvis Armstrong havde indrømmet var han formentligt kun blevet strippet for 04 og 05.

Jeg synes dog stadig det er en valid pointe, at Merckx(som jeg mener blev taget flere gange)stadig hyldes som en helt i cykelsporten. Folk er jo også ved at falde helt bagover, når talen falder på Ivan Basso, der pludselig så lyset.

En snyder burde være en snyder.

Eddie blevet taget fire gange, men ikke under TDF (ikke at det gør noget).

Forskellen er vel også at Armstrong også har stået for distributionen og organiseringen af doping på US postal etc.