Snak

hvis man lavede en undersøgelse blandt cykelintereserede i Danmark, om hvem den største skamplet på dansk cykling var, ville 99% sætte kryds ved Worre

fatter ikke at DCU bliver ved med at ville have ham rendende

Nå, lille optur for Riis idag på baggrund af Basso udtalelserne i Fuentes sagen. Jeg kan dog ikk se at dette hide and seek Riis leger, kan fjerne spørgsmålene. I øvrigt er jeg nysgerrig efter at vide, hvem der så har introduceret Basso for Fuentes.

Njae, Bassos vidneudsagn var i bedste fald en smule løjerligt.

Han fortalte at han først begyndte at arbejde med Fuentes i oktober 2005, men erkendte samtidig rigtigheden af et dokument, hvor hans kodenavn "Birillo" optrådte. Det var dateret til april 2005.

Derudover fortalte han om prisen på 70.000 euro, hvor han kun nåede at betale 15.000, og at han beholdte nogle af præparaterne, da han aldrig nåede at få dem brugt/de skulle bruges til Touren 06.

Men som sagen skrider frem kan det vise sig at Riis´ stilhed bliver redningen. Hans troværdighed er enormt lille, men dommeren i sagen har flere gange forbudt vidnerne at nævne specifikke navne(især fordi man frygter hvilke fodboldspillere der måtte dukke op), og derfor går Riis mere eller mindre fri.

Det bliver selvfølgelig spændende at se hvad der sker, når Hamilton skal interviewes via video, for han kan "blive nødt til" at nævne Riis, hvis det var ham der introducerede Hamilton for Fuentes.

Basso prøver jo bare at klynge sig til de sidste rester af omertaen. Han stikker ingen, gør ingen sure han også er velkommen i det professionelle felt.

Hold da op, Riis med en udtalelse i Oman.

Han siger alle har sine fortrydelser, men at det hverken var tid og sted, fordi man er midt i en proces. Så kunne man passende spørge hvornår Riis mener tidspunktet er rigtigt.

Det er muligt Basso ingen stikker, eller at han endda lyver, men i dette tilfælde har omertaen meget lidt med ham at gøre.

Det er dommeren i sagen, der flere gange har bedt vidner om ikke at nævne navne, da det ikke er det retssagen handler om.

Fuentes var i flere omgange klar til at nævne klienter, det samme var Saiz, men begge fik at vide, at det ikke var tilladt.

Jaksche fik så vidt jeg ved heller ikke i lov i går, selvom han i flere omgange fortalte hvor dopet feltet var, og at han havde kendskab til det. Han sagde blandt andet at minimum halvdelen af feltet til Schweiz Rundt i 06(som han blev 3 i)var klienter hos Fuentes på den ene eller anden måde.

Ha ha, det har sgu nok irriteret Jaksche at han ikk måtte fyre nogle navne af.

Tjae, det har han jo gjort flere gange i årenes løb, så mon ikke hans irritation er til at overse.

Og det er, som nævnt, heller ikke det retssagen handler om. Tværtimod, virker det til.

Fuentes har faktisk nævnt Riis.

Da retssagen begyndte, blev Fuentes udenfor retssalen af en journalist foreholdt Riis´ mulige involvering i sagen, hvortil Fuentes svarede;

"Riis ! Er det ikke et forlag ?".

UCI er kommet yderligere i modvind, da CAS netop har offentliggjort, at man er uenig i afgørelsen om ikke at give Katusha World Tour-licens, og derfor skal det russiske hold nu indlemmes.

Gode nyheder for russerne, der kan beholdte pointmaskinen Rodriguez, dårlige nyheder for UCI der nu skal overveje om systemet kan bære 19 hold, eller hvem man alternativt skal trække en licens fra.

Mon ikke de vælger løsning 1.