Snak

Hamilton har i dag under ed, via videokonference fra den spanske ambassade i Washington, igen fortalt at det var Riis der introducerede ham for Fuentes, og at de(Hamilton og den spanske læge)i starten af 2002 mødtes og planlagde løbs- og dopingkalender.

Derudover skulle han have fortalt hvordan han i 2004 reagerede dårligt på blod der efter hans bedste overbevisning var ødelagt. Noget han kunne konstaterede fordi han ½ time efter transfusionen var på toilettet, hvor hans urin var sort.

Interessant at se hvad Anti Doping DK siger til det.

De siger vel, at den Hamiltons ufødte tvilling må have drukket en masse rødbedesaft den dag.

Hvis nogen tager Hamilton alvorligt, er de i den grad på dybt vand.

Den står du nok ret alene med, Nicki.

Tror du virkelig ?

Jeg er ved at nå dertil, hvor jeg synes, at man bør glemme fortiden og starte på en frisk; ikke flere indrømmelser, ikke flere selvbiografier, ikke flere udleveringer og ikke flere historier fra de varme lande.

Vi har hørt nok nu, og hvad der måtte komme fremover, vil ikke hjælpe yderligere.

Det har selvfølgelig ikke så meget med Hamiltons udsagn at gøre, men han er nu en af dem, der har rykket cykelsporten om på den anden side af, hvad der efterhånden er relevant mere.

Jeg er som sådan ikke uenig, men der startes jo på en frisk hver gang, og lige lidt hjælper det øjensynligt.

Jeg er fortsat overbevist om, at Hamilton har alt andet end cykelsportens ve og vel for øje(ligesom Michael Rasmussen og lign.), når han indrømmer, men det virker stadig som en tvingende nødvendighed at nogen står frem, og bryder den omerta der har hersket.

Vandrørene vil vide at "den nye generation" ikke accepterer doping på samme måde som tidligere, og selvom jeg tvivler på cykelsporten(eller nogen anden sport for den sags skyld)nogensinde bliver ren, så må man vel konstatere, at det er et godt tegn.

Nogen der så Strade Bianche i år?

Fedt løb, hvor Moser vandt foran Sagan, Nocentini og Cancellara.


http://www.cyclingnews.c…013/results

Yes, jeg så de sidste godt 80km.

Fantastisk godt cykelløb. Utrolig flot terræn, og med grusveje der virker næsten ligeså umenneskelige som pavéerne i Roubaix.

Moser så meget giftig ud, og han nød godt af at de helt store favoritter alle lurede på Sagan, der så også smadrede dem på den afsluttende stigning i Siena, og tog 2. pladsen. God holdindsats over hele linjen fra Cannondale.

Så Cancellara efterfølgende roste sit Radioshack-hold på Twitter. Det fatter jeg intet af, eftersom han var alene i samtlige km jeg så. Han er tydeligvis ikke ligeså langt fremme, som han var på dette tidspunkt sidste år, så måske han satser alle æg på de to brostensklassikere.

Franskmændende har fået godt fat fra start i Paris-Nice. Hvem forventer I der vil gøre sig i den samlede stilling? Har Jakob Fuglsang en chance? Personligt har jeg Chavanel som en af favoritterne, han virker skarp og holder sig til. Taaramae har allerede smidt 2 minutter hvilket undrer mig helt vildt. Troede han ville peake i sådan et løb, men det må vel være Jerome Coppel de sætter liden til hos Cofidis.

Radioskuret var ikke til stede i løbet, bortset fra Cancellara.

For mig er løbet fuldt ud på højde med de hårdeste belgiske brostensløb. Sidste år var virkelig brutalt med grusveje, koldt vejr og piskende regn.

Paris - Nice er reduceret til en ligegyldighed i år, da alt der kan kravle og gå har, ganske fornuftigt, valgt Tirreno.

Kittel vinder i dag, fordi der ikke er reele konkurrenter til ham, og han havde vundet stensikkert, hvis han ikke var punkteret i går.

Alle taler om Tejay van Garderen til den samlede sejr, og kan han holde klatrere som Gesink og Quintana stangen på fredag, så bør han var det bedre end dem søndag.

Fuglsang var fornuftigt kørende i Andalusien Rundt, og er i min bog en outsider. Så mon ikke han skuffer som han har for vane.

Netop fordi løbet er så svagt besat som tilfældet er, kan Chavanel nemt blande sig i forhold til den samlede sejr.

Rein Taaramae kommer ikke til at vinde et stort cykelløb i min tid.