Snak

Selvfølgelig vinder Sagan. Og hvis ikke, så gør Moser. Cannondale kan ikke tabe den her. Som italiensk hold, og med det klart stærkeste hold og kaptajn imo så er det naturligvis givet at alt skal gå galt, hvis de ikke hapser den.

De sekundære placeringer er sjove at lave et lille tankespil på synes jeg. Ligesom dig, Pref, så har jeg også Goss til at levere en solid præstation, men om det er den sædvanlige 2. plads eller om han kun bliver 4-5 er svær synes jeg. Cavendish kan blive fugl eller fisk, og er han fugl så slår Goss ham ikke på stregen i så vigtigt et løb.

Jeg glæder mig til at se om Mauro Santambrogio kan fortsætte den gode form og måske blande sig i top 10. Som jeg husker ham er han slet ikke så langsom i en opløbsafslutning og med Rabbotini på holdet kan de godt blive interessante at følge.

Ellers har jeg Gasparotto som en af favoritterne. Han har ganske vidst Nibali som "kaptajn", men jeg tror simpelthen ikke på at han får lov at køre væk på en af nedkørslerne, resten af holdet er fyldt med relativt hurtige folk, som ikke har en kinamands chance for at gøre sig i topstriden som Guardini, Iglinskiy og Guanieri.

Måske Kris Boeckmans kan køre med om en top 10 hvis løbet bliver tilpas hårdt også. Såfremt det bliver en relativt kedelig omgang, så får vi formentlig en standard Tour de France top 10 med de bedste sprintere.

Den nye David Millar?

Faktisk er det deprimerende læsning.

En så gudsbenådet rytter, og han pisser det hele væk.

En skam.

Det kan jo være at Andy Schleck er ramt af en depression, og er det bare af den moderate slags er det svært at få sin hverdag til at hænge sammen uanset hvad ens fornuft fortæller en.

Jeg ville i hvert fald være noget forsigtig med at stemple det som "at pisse det væk", Liverdreng.

Ledelsen på Radioshack har i længere tid overvejet at sende Schleck til psykolog, og som jeg skrev i går, bakser han med alvorlige problemer rent psykisk, i forhold til det at køre på cykel.

Jeg tror mange undervurderer hvor stort presset på ham egentligt er. Og hvor meget han formentlig har lidt siden de rejste fra Riis.

Jeg synes det er utrolig vigtigt, at Radioshack får fingeren ud af røven og søger professionel hjælp til Andy. Cyklingen er i den grad sekundær skulle han være depressiv. At han løber døddrukken rundt et sted, kunne jo nemt være et tegn på at drikke sig væk i nogle timer, fra de problemer man bakser med til hverdag, og som virker uoverkommelig.

Når der først går druk i den, så er det sgu skidt for en cykelrytter, der er så afhængig af et struktureret trænings- og kostforløb. Ryger disciplinen først, så blinker alle advarselslamper. Det kan måske gå, når man er fodboldsspiller, men i cykelsporten får de de sidste få procenter er så afgørende, er det nærmest en dødssynd at vælte fuld rundt. Det er karrieretruende i den grad.

Dog har jeg læst mig frem til, at Gilbert ikke altid kender sin vægt. Det lyder helt vildt, og kan selvfølgelig være forklaringen på, at han nogle gange svinger i præstationerne.
En anden anekdote er Voecklers forhold til intervaltræning. Det er vist bare noget med fuld gas i modvind uden at skele til watt og puls og andre teknikaliteter.
Det lyder dejligt befriende, men mon ikke det trods alt hører fortiden til.

http://www.cyclingnews.c…ta-from-sky

Helt håbløs retorik fra Vayer, der understreger hvordan man i cykelsporten er skyldig til man kan bevise man er uskyldig.

Ja, SKY er igennem møllen for tiden. Brailsford har udtalt, at deres brug af hometrainers er den del af forklaringen. Det lyder selvfølgelig lettere mystisk.

En bedre forklaring er vel den enkle nemlig, at de har samlet de bedste ryttere. Ser man på deres hold, så ser det jo brølstærkt ud, ligesom der i England er arbejdet massivt med sporten gennem flere år.

Endelig så skal man ikke undervurdere betydningen af de organisatoriske forhold. Her er fornemmelsen, at SKY er en sammentømret enhed med en fast plan og struktur.
Modsat er Radioshack, hvor fornemmelsen er den stik modsatte.