Snak

Nej det er jeg sgu godt klar over. Men jeg tænker da (og ret mig hvis jeg tager fejl), at store dele af de læger der opererer i cykelverdenen er de samme som der var ansat/opererede i halvfemserne.

På cykelholdene ?

Mindre detalje(ud over de manglende læger, soigneurs og fysioterapeuter):

Matt White blev fyret hos GreenEdge efter han stod frem. De brugte næsten sammen fremgangsmåde som SKY.

Kan du ikke helt kort redegøre for, hvad det ville give, hvis det kommer frem, at der har været en kultur, hvor rytterne rådgav hinanden om doping og ligefrem fortalte om nye produkter ?

Er det ikke viden vi har idag ?

Jeg forstår iøvrigt ikke forargelsen over, at folk vil beskytte deres job.

Vi bliver aldrig enige, men meget kort:

Det ville give endnu mere bevis, og endnu flere navne som de forskellige forbund kunne arbejde ud fra. Men vigtigere endnu, så ville det fremstå mere reelt hvis man rent faktisk gjorde rent bord i stedet for bare at fortælle det folk gerne vil høre, og så ellers bare hoppe ned i sit hul igen.

Jeg er ikke forarget over at man vil beskytte sit job, det er da fuld forståeligt, men så kald da en lort for en lort, og sig "Ja jeg er dopet. Jeg arbejder stadig i branchen og ønsker derfor ikke at kommentere yderligere". Eller gøre det, som nok var helt bedst. Holde sin kæft og lade alle vide hvad der var sket, men aldrig selv sige det. Som Indurain eksempelvis har gjort det.

Hvis man ikke reelt vil af med noget, så skal man sgu ikke åbne lidt op for posen.

Jeg går da heller ikke hjem til min kæreste og siger at jeg har kneppet en anden, og så sukker "ahh det var rart at få fjernet det fra skulderen", og når hun så spørger med hvem, hvor mange, hvor tit og hvornår, så begynder jeg bare at lyve igen "Øhh det kan jeg ikke rigtigt huske, det var ikke så vigtigt, og kun nogle få gange og øhh." Når det lyser langt ud af øjnene at jeg har durkkneppet hendes søster til ukendelighed i 15 år, og taget samtlige veninder med i løbet og en enkelt gang hendes hund. Hvis man ikke har mod på at få åbnet helt op, så hold dog kæft.

Mindre detalje(ud over de manglende læger, soigneurs og fysioterapeuter):

Jeg kan ikke finde noget på de øvrige ansatte, og gider heller ikke bruge timer på at lede for at skaffe noget at snakke om. Så vi må dræbe den her og sige, at vi mener det har vidt forskellig relevans.

Jeg går da heller ikke hjem til min kæreste og siger at jeg har kneppet en anden, og så sukker "ahh det var rart at få fjernet det fra skulderen", og når hun så spørger med hvem, hvor mange, hvor tit og hvornår, så begynder jeg bare at lyve igen "Øhh det kan jeg ikke rigtigt huske, det var ikke så vigtigt, og kun nogle få gange og øhh." Når det lyser langt ud af øjnene at jeg har durkkneppet hendes søster til ukendelighed i 15 år, og taget samtlige veninder med i løbet og en enkelt gang hendes hund. Hvis man ikke har mod på at få åbnet helt op, så hold dog kæft.

Analogier er meget sjove og ikke andet.

Men skal man følge din argumentation, så ville det være OK, hvis du sagde til din kæreste, at du kun indrømmer det der er nok til at bevare jeres forhold.

Jeg tror godt, at du kan se din sammenligning ikke holder.

Jamen det er nu ikke fordi jeg nødvendigvis er uenig, eftersom jeg ikke kan(gider)føre bevis for det modsatte af din påstand.

Jeg kan bare ikke komme på andre end Geert Leinders, og når jeg ser billeder og læser historier fra cykelholdene er især soignuers relativt unge folk. Derfor skærer det lidt i ørene.

Og omkring din "hovedanke", så kan jeg heller ikke rigtigt få ondt i røven af, at han ikke fortæller om alt og alle. Hvis du går ud fra at 85-95% af det professionelle felt i 90´erne på et eller andet tidspunkt brugte præstationsfremmende stoffer, så har du formentlig fat i den lange ende.

Jeg tror godt, at du kan se din sammenligning ikke holder.

Jep, men at sætte tingene lidt på en spids du ved.

Men skal man følge din argumentation, så ville det være OK, hvis du sagde til din kæreste, at du kun indrømmer det der er nok til at bevare jeres forhold.

Hvis man skal køre den helt ud ville det ikke være hende der spurgte, men en 3. part (hendes ven, bror eller lign) og så kan man vel godt forsvare at sige

"Jeg har fortalt hende det, som det er, men af hensyn til vores forhold fortæller jeg ikke dig mere end det".

Bare for at køre den helt ud i overdrevet ;)

Jeg synes, at det er meget befriende, at Rolf kun forholder sig til sig selv, og dermed lukker endnu en tilståelse med det samme.

Vi har hørt nok fra div. eksryttere - og deres erkendelser har reelt ingen relevans længere ( kun for dem selv ). Rolf kunne sikkert godt have udleveret en eller anden, men det havde blevet ord mod ord, og modparten vil altid kunne påstå, at Rolf har en slet agenda; hævntørst, endnu en bog osv.. Som dopingerkender kan man sikkert sagtens udlevere en masse folk fra fortiden, men jura, at man selv er en snyder og tiden er nu en gang så mægtige modstandere, at diverse udleveringer alligevel ender i ingenting. Og godt for det....

Vi er nået over det punkt, hvor man rydder op i cykelsporten ved at jagte fortidens levn. Var der endelig en eller to overlevende fra fortiden, kan disse også sagtens have ændret sig ( og skal heller ikke nødvendigvis findes for enhver pris ) - ellers må nutiden indhente dem.

Og man kommer ikke noget netværk til livs ved at hive enkelte elementer ud, da netværket er så forgrenet alligevel, at det øjeblikkeligt reparerer sig selv.

I øvrigt tror jeg stadig, at Rolf er ren.

Men sagen er, at han utvivlsomt er blevet tvunget til at erkende nogle dopingsynder af TV2, hvis han vil beholde sit job.

Rolf har så bildt verden ind, at han var dopet, men har beholdt sit job.

Og på den måde er det dopingen, der giver Rolf smør på brødet - blot modsat af tidligere.

Nemlig. Det er rent pres der har fået Rolf til at stå frem med en så stor løgn.

Man er jo yt som eksrytter, hvis man ikke hopper med på erkendelsestoget.

Rolf er og vil altid være ren. DIXI!