Snak

En Sagan-sejr giver vist 3 gange pengene igen hos de fleste bookmakere. Samme som Cancellara.

Blaamand er som altid en ligegyldighed.

Gilbert og Phinney har i øvrigt trukket sig fra søndagens løb. Gilbert døjer med sygdom, og Phinney sparer knæet til Roubaix.

Jeg har fidus til Chavanel. Sejr i Panne, og måske kan han udnytte, at Cancellara, Sagan og Boonen vil lure på hinanden.

Ellers så bliver det selvfølgelig interessant at følge Matti Breschel. Forhåbentlig er han mere opmærksom end i Gent-Wevelgem, men en absolut topplacering ser jeg desværre for mig.

Et kækt bud på en outsider er Borut Bozic. Han har kørt solidt her i foråret, og blandet sig i afslutningerne i de flamske løb med to andenpladser.

Nej, Blaamand er aldrig en ligegyldighed.

Men dette er er cykeltråd, skal nok lade jer cykelfans være i fred på jeres tråd.

Men RW styrer og fortæller sandheden om den sport. Bare spørg Rolf

Jo, det er du. Og det understregede du lige endnu en gang, hvis man var i tvivl.

Jeg har også fidus til Chavanel i morgen. Boonen har været syg, og lider eftersigende stadig en smule under at albuen ikke "fungerer" 100%. Af de store favoritter er det vel kun Sagan(og måske Cancellera)der er hurtigere end Chavanel i spurten, og på holdbarheden er han med blandt de allerbedste.

Cancellera bliver sikkert mandsopdækket som sædvanligt, så for ham handler det om at kunne holde styr på løjerne indtil han selv kan stikke kniven helt ind. Det er formentlig sværere end det lige lyder.

Jeg ser enormt meget frem til imorgen - jeg forventer mange angreb på Cancellera og Sagan og det er vel deres hold som skal holde styre på feltet . Er de stærke nok til det ? Jeg håber personligt på overraskelse og måske Matti i top 10

Cancelleras hold får det vel som sædvanligt meget svært. Selvom der på papiret er flere folk der som minimum burde være ok på brostenene(Devolder, Hondo, Rast og Roulston), så plejer de at være spredt for alle vinde efter ganske kort tid. Han får næppe megen hjælp, og mon ikke han også derfor "kun" vælger at fokusere på at holde fat i Sagan og Boonen/Chavanel.

Hans helt store fordel er, at han ved han kan knække dem. Han gjorde det da han vandt sidst, og også da han vandt i Harelbeke for nylig. Jeg tror desværre ikke det er nok, selvom mange mener han er manden i dette års udgave. Jeg tror personligt han har større chancer næste søndag.

Sagans hold er derimod rigtig godt. Da Dalto, Bodnar og Koren har vist sig som uhyggelige maskiner i år, men modsat f.eks. San Remo har Cannondale ikke Moser med, og altså derfor kun én mand at satse på. De kommer nok til at arbejde for sagen, når de har feltets hurtigste.

OPQS har vel løbets stærkeste hold(især efter BMC mistede 2 af deres bedste), og Vandenbergh, Terpstra, Keisse og Chavanel ser ud til at have ramt topformen. Hvis Boonen, mod forventning, er på 100%, så kan han i hvert fald ikke bede om bedre betingelser.

Med hensyn til Matti, så er holdet ret middelmådigt, men han ser kørende ud. Hvis han ikke sover, så burde(eller kunne)der vente en top-10 placering til ham. Han blev trods alt nr. 9 sidste år på et hold, der ikke var bedre. Måske en alliance med Cancellara kunne være en løsning.

Edit. Og i GT-nyheder er Cadel Evans netop bekræftet til Giroen 2013, selvom han også kører Touren. Mon ikke det er det endegyldige tegn på at van Garderen bliver kaptajn på BMC i årets Tour.

Boonen ude.

Hvor ser man løbet på nettet ?

Stakkels Boonen. Men så må OPQS da satse butikken på Chavanel.

Jeg plejer at bruge procyclinglive.com(må jeg linke/skrive det?). Der er dog først, som alle andre steder, tv-billeder fra kl. 12.

Alternativt er der vel Eurosport Player.

@ Il_preferito

Det siger du bare fordi jeg fortæller sandheden om noget du ikke kan li´ Alle ved at samtlige pro cykelryttere er på bloddoping. Men det er nok min ven Bjergkongen der ved mest om cykling af dem jeg kender. Skriver lige en sms til ham. Forstår ham ikke lige hvad cykling angår

Men Bjarne, Rolf, Kyllingen, osv har alle taget en sprøjte.

Edit:

De ville aldrig kunne overkomme de der bjerge osv i den fart, hvis de ikke var på doping

Nej, det skriver jeg fordi du er en tåbe, og det har du bevist i samtlige tråde du optræder i.

Samtlige professionelle cykelryttere benytter sig ikke af bloddoping, og det er der flere grunde til.

Dernæst er bloddoping ikke noget man får gennem en sprøjte.

Slutteligt er farten på bjergene aftaget, i forhold til da de ryttere du nævner var aktive.

Jeg har ingen problemer med at erkende at professionelle cykelryttere doper sig. Man skal være idiot for at tro andet. Men det er tydeligt, at du intet aner om tilstandende, og hvis det ikke var fordi du tidligere havde optrådt så dumt, ville jeg tro du trollede. Nu tror jeg bare det er fordi du er dum, og fordi du tror du bidrager hver eneste gang du trykker "opret mit indlæg".