Snak

Undskyld, men jeg pråver med en stille og rolig kommentar.

Hvordan kan i tage den ´sport´ alvorligt?

Jeg værdsætter såmænd de store æstetiske oplevelser, men jeg er dog så ´dopet´, at jeg ikke kan se bort fra at den sport er gennemsyret af ´mistillid´.

Det er vel det vigtigste ord.

Mistillid.

Fordi cykling er den sport af alle, der bedst udtrykker livet.

Nick Romano har tidligere givet en mere uddybende begrundelse på, hvorfor cykelsporten er fantastisk.

Ja, der er snyd, doping og andet lort, der desværre langsomt er ved at kvæle sporten. Cykelsporten har desværre altid været beskidt, MEN dramaet, heltene, skurkene, sejren og nederlaget kombineret med en fabelagtig natuoplevelse, gør at man alligevel prøver at fokusere på det positive i sporten.

Måske kan man endda vende situationen og sige, at dopingen gør sporten endnu mere interessant, idet kampen mellem det gode og det onde altid er fascinerende.

Uden dopingen var cykling jo blot en "almindelig" sport. Istedet er den nu forkæmper for al kamp mod doping og snyd i sport.

Uden at have læst hele tråden igennem, ser det lidt interessant ud med Riis/Sastre og kontraktforhandlinger.

Sastre er neutral dog en anelse "hintene", Riis udtrykker egentlig det samme dog krydret med kommentarer på diverse rygter.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på, om ikke Riis mener, at Sastre ikke kan vinde Touren igen og derfor ikke er en tourvinders fulde løn værdig. En løn Carlos kan forventes at kræve.
Mon sastre ser det på samme måde, eller vil han malke sin status for mammon?

Personligt tror jeg, at Riis vil af med Sastre. Han har nu nået målet med en toursejr og har derfor ikke travlt med at hive den hjem næste år. Specielt ikke, når vinderen i år var under omstændigheder, der må betragtes som enddog meget gunstige. Omstændigheder, der med stor sandsynlighed ikke vil indfinde sig igen næste år.
Samtidig vil man kunne antage at Riis ønsker at få de unge kort frem. Schleckbrødrene har reelle vinderchancer til næste år. Nogle ville sikkert mene, at Andy bredt set står med væsentligt bedre kort på hånden en Sastre, Der må betragtes som udelukkende bjergrytter.

Åhh de spekulationer...

Lige lidt oldschool:

http://www.hampsten.com/Bikes/ClassicRoad/5June.pd...

http://www.youtube.com/watch?v=y5wPEymv-oQ

En af de mest legendariske passager af et bjerg i Giro´en nogensinde samt Andy Hampstens, der tog den lyserøde på etapen, egen forklaring af tingenes udvikling.

Lidt fokus på de hårdeste bjerge. Problemet er, at jeg aldrig kan huske hvilke bjerge de forskellige ryttere har vundet på. Men:

Angliru, hvor Heras og legenden Jose Maria Jimenez har vundet på, er af mange eksperter betegnet som det værste bjerg i Europa. Vejret er altid dårligt og stigningerne umenneskelige.

Monte Zoncolans sværhedsgrad ligger tæt på Anglirus. Gilberto Simoni vandt på bjerget i Giroen 2007.


Tre Cime Di Lavaredo har ikke samme sværhedsgrad som de to førnævnte. Ricco(…) vandt foran Piepoli i Giroen 2007.

Stigningen op til Plan de Corones er nærmest et månelandskab. Pellizotti vandt bjergenkeltstarten i dette års Giro.

Mont Ventoux og Alpe´d Huez er vel de mest legendariske bjergtoppe men deres sværhedsgrad matcher på ingen måde de nævnte bjerge.

Nogen der har billeder af Eros Polis sejr på Ventoux? Mener det var i 1994.

Måske John de Wolf?

Finestre bør også nævnes. Vel en af de mest modbydelige stigninger i Europa.
Knap 19 km. lang med en gennemsnitlig stigningsprocent på 9,1. Den skiller sig ud ved, at de sidste knap 8 km. foregår på grusvej. Blev benyttet i Giroen i 2005.

Både Finestre og Mortirolo anser jeg for sværere end Zoncolan, men sidstnævnte er naturligvis stejlere og har de højeste max gradienter også.

Zoncolan er 10.5km med 11.5%.
Mortirolo er 12.5 km med 10.5%.
Finestre er 18.6km med 9.1%.

Der kan argumenteres for at alle er sværere end de tre hårdeste i Touren: Venteux, Tourmalet og Galibier.

Iøvrigt er nævnte etape på Fineste i Giro 2005 noget nær den bedste bjergetape jeg har set, i hvert fald top 5. Etapen lå som den sidste bjergetape i løbet og på selve den afsluttende stigning havde 4 ryttere mulighed for at vinde hele løbet; Rujano, Simoni, Di Luca og Savoldelli. Fantastisk drama.

Nu har følgende stigning ikke egnet til Giro´en, men den kan vel forceres på mountain bike:

7.5km med 17.5% i snit. Max gradient 28% !

http://www.climbbybike.com/climb.asp?Col=Scanuppia...

"Nogen der har billeder af Eros Polis sejr på Ventoux? Mener det var i 1994."

Jeg er ret sikker på at det var i 94 - ellers var det 95, men jeg er 90 % sikker på 94.

Men strengt taget vandt Poli ikke på Ventoux, da etappen ikke sluttede der - hvis jeg husker ret tabte han omkring 20 minutter på bjerget, men havde stadig forspring nok til at køre alene i mål.