Snak

Jeg kan en god en:

Alex Razi!

Det kan vist ikke gøres på en dag...

Evighedstalentet Robert Gesink har indstillet sin karriere midlertidigt, fordi han lider af hjerteproblemer og stress. Trist!

Ovenpå et uendeligt kedeligt Amstel Gold Race, der bragte Phil Gil tilbage på klassikertronen, er der i dag blevet delt lidt karantæner ud til implicerede i Armstrong-sagen.

Bruyneel har fået 10 års karantæne(der regnes tilbage, så den udløber i 2022), men snakker allerede nu om at anke til CAS. Han er ikke rigtig klog.

Lægerne Celaya og Jose Marti har hver fået 8 år. Hvis sidstnævnte lyder bekendt, er det fordi han har samarbejdet med Contador både hos Astana og hos Tinkoff-Saxo. Også efter USADA-sagen gik i gang for næsten 2 år siden..

Fedt, at svinet Bruyneel endelig bliver sat effektivt ud af systemet. Han har sgu været lige så ulidelig som Armstrong.

Ja, han har været træls gennem en længere periode, som man siger. Men det helt hysteriske er jo at han nægter at anerkende dommen, fordi han ikke mener de pågældende myndigheder har ret til at dømme ham.

Jeg er personligt mest interesseret i at se hvordan medierne går til Contador og Marti. Da Geert Leinders i 14 dage var rådgivende læge hos SKY gik medierne amok. Der er tilsyneladende ikke ret mange der løfter på brynene over at Marti har været mere eller mindre personlig læge for Contador siden Liberty Seguros-dagene. Og så er det i øvrigt noget af et entourage Bertie efterhånden har arbejdet med.

Men det hører nok en anden tråd til.

UCI og WADA har frikendt Michael Rogers i den efterhånden langtrukne Clenbuterol-sag fra Japan Cup sidste år.

Instanserne køber forklaringen med forurenet kød.

In other news, så har Alberto Contador lige kastet sin telefon mod en væg.

Ikke fordi vi skal bringe dopingdebatten herind, men det var noget længere end de berømte 40-80 dage Leinders var ved sky, og det var kun helt berettiget, med skys aggressive dopingpolitik in mente, at man gik hårdt til holdet. Især med tanke på de opsigtsvækkende resultater de havde haft.

Mht Rogers, er forskellen i forhold til Contador sagen, vel den simple at han er blevet taget i en kontrol, lige efter han havde kørt løb i et land som helt åbent pumper kød med stoffet. Contador blev jo snuppet i Frankrig. Det tages der vel højde for.

Jeg synes nu godt vi kan tage debatten herinde, så længe vi lover os selv den ikke reduceres til simple udbrud som nogen(jeg selv inklusiv)har gjort sig skyldige i tidligere.

Rigtigt omkring Leinders, og de 14 dage var egentligt også mest som en letterende jokende reference til Wiggo eller Brailsford - jeg husker ikke præcist hvem af de to det var - der fik fortalt pressen at Leinders maksimalt havde været i kontakt med holdet i noget der mindede om 14 dage. Selvom han reelt var rådgiver fra engang i 2010.

Jeg savner egentligt bare at medierne saver Contador og co. over på samme måde, som de gjorde dengang. Folk ænser jo nærmest ikke at Contador har haft 4 af dopingens sværvægtere hos sig i hele sin karriere. På Liberty Seguros havde han Manolo Saiz og Celaya som bedste venner. Celaya kom med til Discovery hvor Saiz blev erstattet af Bruyneel. Hos Astana tilføjede man så lige Pepe Marti(som eftersigende havde været Contadors personlige træner allerede inden da).

Holdet benægter selvfølgelig at Marti har arbejdet med Contador i hans tid på Tinkoff-Saxo, men det er de færreste der tror på det.

Marti er næsten legendarisk i cykelkredse, og der findes vel ikke toprytter fra Spanien, som han ikke har arbejdet bare lidt med på den ene eller anden måde.

---

Jeg synes UCI´s ageren i Rogers´ sag er kritisabel. Først og fremmest har det taget alt for lang tid, men at nå frem til to så forskellige resultater, i sager der ligner hinanden så meget, det holder ikke.

CAS skriver direkte i sin afgørelse omkring Contador at tilstedeværelsen af Clenbuterol "med større sandsynlighed" skyldes forurenet kød, end en blodtransfusion.

I Rogers´ tilfælde skriver UCI at "there was a significant probability that the presence of clenbuterol may have resulted from the consumption of contaminated meat from China". Jeg er med på de skriver Kina, men det må da aldrig betyde en forskel på 0 og 2 år! Og da slet ikke, når man reelt når frem til samme konklusion i begge sager. Det bliver problematisk næste gang de skal dømme i en Clenbuterol-sag.

Jeg er fuldstændig enig med dig i at Contador er sluppet for billigt. Især i den danske presse.

Mht Rogers kan jeg sagtens se at det er en problematisk dom og jeg forsvarer den ikke. Jeg prøvede at give en plausibel forklaring på hvorfor man endte hvor man gjorde. Jeg kan så ikke helt bestemme mig for om det var Contador der skulle have været frikendt eller Rogers der skulle være dømt.