Snak

Her er i øvrigt en fin artikel om en filosof(!!), der synes doping i et vist omfang skal legaliseres i cykelsporten:

http://cyclingtips.com.a…s-in-sport/

Den hører måske i virkeligheden snarere til i tråden om doping, men nu røg den herind. Så må vi flytte det, hvis det skulle stikke af.

Jeg synes nu godt at Bakelants udtagelse kan forsvares. Hvem skulle de sende i stedet? De Gendt var sikkert inde i billedet, men han gjorde ikke noget særligt væsen af sig i Giroen og formen virker ikke fantastisk. De Weert nævner du, og han er måske en smule bedre opad en Bakelants, til gengæld kan han ikke noget på egen hånd. Det vrimler jo ikke med gode klatrere på holdet.

Bakelants er vel også udtaget på sine præstationer fra sidste år, hvor han kørte i gult. Både han og Terpstra er satser man vel på kan ramme nogle udbrud. Gør de det, så har man jo en undskyldning for ikke at skulle arbejde alt for hårdt for længe på de flade etaper.
Desuden så er Terpstra jo en enormt stor motor, så skal der køres et udbrud ind, så kan jo føre længe og hårdt.

Kwiatkowski får formentligt lov at passe sig selv, og med hans dårlige forberedelser in mente, så kan det meget vel tænkes, at han også skal gå efter etapesejr. Holdet i hvert fald ikke bygget op til noget i klassementet.

Well, det er ikke det mest begavede indlæg i dopingdebatten, jeg er stødt på. Og det kan undre at manden har været optaget af problematikken i 10 år, og ikke har opdaget at visse dele af hans system, er forsøgt foreslået før, men er blevet skudt ned. Og så berører artiklen slet ikke, hvad der for mig står som et centralt punkt i hele den debat: At ryttere med naturligt lave blodværdier, vil have en eget stor fordel ved brug af epo, i forhold til ryttere med en naturlig høj værdi. Det sportslige går på den led fuldstændig fløjten og reducerer løbene til en gang, hvem er rigest og har de bedste læger. Med andre ord, løser hans system nada!

Dog har han nogle interessante tanker omkring mental doping, men det ændrer ikke billedet af en lidt for nonchalant tilgang til dopingproblematikken.

Det er også tankevækkende at han blandt andet får skrevet at han personligt er totalt ligeglad med doping i sport. Det er en bekymrende indgang at have til en debat der til en vis grænse også handler om samfundsforhold.

Jeg er dog enig med ham, når det handler om testningen, især i forhold til mikrodosering. Det er et, i hvert fald hos den "brede" den af cykelverdenen, totalt ignoreret problem, som mange påstår er løst med blodpasset. Og det er lodret løgn.

Jeg kan også sagtens følge argumentet omkring at smertestillende og koffeinpiller er et paradoks, når andre ting er ulovlige. Det virker rimelig fjollet, når man ved hvilken effekt begge dele har på kroppen.

Men jeg er enig i at fyrens konklusion er tynd. Det er umuligt at regulere så præcist, når individerne er så forskellige. Og så bryder jeg mig heller ikke om at nå til en konklusion, hvor skadelige stoffer skal være ok - Også selvom den pragmatiske del af mig efterhånden er blevet ligeglad.

Blodpasset er i bedste fald problematisk. Jeg er helt enig i at det er dumt, blindt at stole på, at blodpasset er vores redning. Så vidt jeg har forstået, har blodpasset i visse tilfælde endda gjort det nemmere at snyde.

Fuldstændig udenfor relevans af debatten om Cavendish-opsætningen glæder det mig meget, at der er fundet plads til Bakelants. Jeg synes han er en fantastisk spændende type, og hvis han for alvor vil så er han vel også i spil til en plads omkring nr. 20 i det samlede klassement. Jeg er helt enig i at Kwiatkowski ikke får glæde af ham i de højeste bjerge, men det er næppe Kwiatkowski de andre kommer til at fokusere på hvorfor det er mindre vigtigt. Det er ikke Kwiatkowski der skal holde tingene samlet, og det forventes ikke, at han kører et semifarligt udbrud ind osv. Hvis han holder sig pænt til i klassementet, og så tager en skalp på den sidste TT, så kan han vel godt køre sig ind i regionen 5-7 også med en semiringe optakt. Modsat så mange af de andre, så vil han i hvert fald formentlig ikke have tabt så meget som et sekund til de andre inden bjergene (selvfølgelig taber han nok lidt til Froome på TT´s).

Så han kan sidde stille med og passe sig selv, uden de andre for alvor ser ham som en trussel. Vi skal ret langt ind i løbet før de andre begynder at se ham som en potentiel trussel tror jeg.

Med en masse bakker og brosten allerede på de første par etaper vil Kwiatkowski da netop komme til at ligge helt fremme i klassementet (forudsat at han er frisk), og nok også foran de fleste klassementsryttere, så han vil da netop skulle vælge allerede tidligt i løbet, om han vil forsøge sig i klassementet eller jagte etapesejre.


Det blev Zandio, der fik den sidste plads på Sky. Lidt overraskende at hverken Eisel eller Knees er med, og med Thomas som eneste kompetent rytter på brostenene, kan er godt komme lidt i problemer her. Jeg håber at Saxo vil forsøge noget på brostensetapen, i hvert fald.

Hvor har du set SKY´s endelige udtagelse? Troede først den kom i eftermiddag.

Jeg er i øvrigt enig omkring Kwiatkowski - Hvis han er kørende, bliver der ingen steder at gemme sig. Han indgår 100% i den plan OPQS har for 5. etape, og kan potentielt føre løbet efter den etape.

Som jeg, og vist også andre, har været inde på før, så er det noget svært at se Kwiatkowski køre top 5-7 samlet. Han har været syg i flere omgange, og har af samme årsag ikke gennemført et etapeløb siden Pais Vasco(3 flotte Ardenner-klassikkere efter det, selvfølgelig). Han er blevet parkeret på alle bjergetaper der har haft mål opad/alle der ikke har haft en lang nedkørsel ind til mål i år, og han får det rigtig stramt fra især 13-18 etape, hvis den tendens fortsætter. Derudover er holdudtagelsen også et klart signal fra ledelsen på OPQS: Kwiatkowskis klassement er ikke en prioritet - Det var det selvfølgelig heller ikke sidste år, men i år er konkurrencen bare en tand hårdere. Og han blev altså trods alt "kun" nr. 11 sidste år og var næsten 7 minutter efter Fuglsang der blev nr. 7.

Kwiatkowski kan meget vel være at finde i gult efter 5. etape, og hvis det ender sådan, vil han selvfølgelig prøve at forsvare en god placering så længe som muligt. Hvis han ikke for alvor bliver distanceret på de første par bjergetaper kan han måske kæmpe med om en af de yderlige pladser i top 10, men jeg håber egentlig, at han opgivet klassementet, hvis han ligger til at skulle køre om placeringer 11-15, for det er sgu lidt spild af hans talent.

Jeg så Skys hold på Cyclingnews forum, men jeg tænkte ikke på, om det var officielt. Der gik også rygter om, at Knees ( og Eisel) er på "Wiggins-holdet", og at det er grunden til, at det blev Zandio i stedet.