SotD,
Det er jo klart at Gallopin er et lige så godt bud, hvis Van den Broeck bliver sat langt tidligere end Gallopin. Det siger sig selv. Men hvor sandsynligt er det? Den afsluttende stigning er dog ikke helt det samme som de lange stigninger, hvor Van den Broeck er bedre.
Jeg siger ikke, at det er sandsynligt. Det er som en kommentar til det her med, at Gallopin også skal passe på van den Broeck. Det tror jeg ikke han skal. De har holdet til at passe på de to så længe, som muligt, og når der så evt. kun sidder Gallopin og van den Broeck tilbage, så er vi så langt inde i løbet af van den Broeck må passe på sig selv. Og hvis han for alvor får brug for hjælp fra Gallopin, så er det jo tydeligt at han ikke er godt nok kørende til at komme i top 10. Mere var der som ikke i det. No-brainer eller ej.