Snak

Meget fedt, at religion og politik ikke må blandes sammen. Men det må sport og politik tilsyneladende gerne.

sikke en klaphat (den fra 80´erne...) gud ved hvornår bunden er nået ?

Perspektiveringen til Ricardo er ganske enkelt konge. Kongemorsomt, that is.

Uden at have eksempler på hånden skulle det dog undre mig gevaldigt, hvis ikke DBU tidligere har blandet sport og politik sammen.

F.eks mener jeg bestemt, at de var involveret/primus motor for "Giv racismen det røde kort"-kampagnen.

"Jamen, det er jo ikke politik, for racisme er afkyeligt, og hvem kan dog være imod sådan en kampagne?".

Tjah, racisme er vel en holdning, som visse partier historisk set har brugt som hovedelement i deres politik. Og hvem kan være imod, at vi kæmper for demokrati og frihed til folk i Afghanistan?

Hvis nogen tager ovenstående op/føler sig provokeret, vil jeg meget gerne høre et realistisk forslag til, hvad vi ellers skulle gøre? Ingenting og lade dem sejle i deres egen Taliban-sø?

DBU burde holde sig helt uden for politik. Den konkrete sag, som Ib Poulsen hentyder til:

"Først tillader man, at en muslimsk pige kan spille på landsholdet iført muslimsk hovedtørklæde, derpå retter man kritik af, at det brasilianske landshold har bedt til Vorherre på fodboldbanen"

Er sgu heller ikke køn.

Jeg har altid haft en idé om, at dem der konstant skrev med caps lock på forummet, var DFere.

"Tjah, racisme er vel en holdning, som visse partier historisk set har brugt som hovedelement i deres politik."

Ja. Men samtidig ville intet parti have prædikatet racistisk. Jeg synes ikke, at en racisme-kampagne er en politisk sag. Det er derimod bare sund fornuft(fokus er jo også på racisme i fordbolden)

Som du selv siger: Hvem kan have noget imod det?

Det er vel primært racismen i forbindelse med fodbold, der her henvises til.

Den med "Giv racismen det røde kort" mindede i hvert fald kraftigt om den engelske "Let´s kick racism out of football".

Men hvem kan være imod, at vi kæmper for demokrati og frihed til folk i Afghanistan?

Og noget helt andet er, at det her er en oplagt taber-sag for DBU. Når man agerer (ikke at ville handle er også en ageren) i forhold til noget, som folk/danskerne har stærke holdninger for/imod, så vil nogle blive vrede på DBU. Noget som diplomatiets mester i form af Lars Berendt nok skal formå at gøre endnu værre/til en endnu større sag.

Folk der ikke mener at det er frihed og demokrati man slås for.

Fra DBUs værdigrundlag:

- Alle skal gives mulighed for at udvikle sig som hele mennesker
- Alle parter i fodbolden er ligeværdige
- Udgangspunktet for udvikling er oplevelsen af det gensidigt forpligtende fællesskab
- Dialog, åbenhed, tillid, demokrati og fairplay skal fremmes
- Glæde skal præge alle aktiviteter

Derfor giver eksempelvis en antiracismekampagne god mening, og hvorfor er det politiserende, at DBU har tilladt Nadim (og andre muslimske piger) at spille med tørklæde? DBU anerkender et socialt ansvar og imødekommer det.

Jeg synes, at DBU har håndteret situationen her 100 % korrekt. Ikke at jeg ikke har sympati for vores udsendte, men folkets støtte til militære aktioner og (stor)politiske markeringer i forbindelse med rent sportslige begivenheder skaber visse associationer til hvad man kunne forvente i totalitære lande.

"Folk der ikke mener at det er frihed og demokrati man slås for. "

Aha. Hvad slås vi (Danmark) så for?