Snak

Og ej at forglemme er han jo en notorisk løgner, ikke mindst dokumenteret i den legendariske Oliver-sag.

De Konservative har vist også noget spritkørsel og nogle ubetalte regninger på samvittigheden:)

"Men den logik, så skal man faktisk undgå at kommentere på tunge politiske sager."

Man skal i hvert fald lære at tilpasse sine udtalelser til dem man snakker med, hvis man spørger mig - i al fald i en situation som den vi stod i under Muhammed-krisen.

Det er heller ikke situationsfornemmelse at tage til Nigeria og udtale, at vi har fattigdom i Danmark. Forskellen fra det eksempel, til det med Kamal er bare, at Kamal vitterligt var til skade for Danmark med sin til lejligheden idiotiske udtalelse (man kan så omvendt glæde sig over resten af oppositionen i samme forbindelse).

Man skal i hvert fald lære at tilpasse sine udtalelser til dem man snakker med, hvis man spørger med - i al fald i en situation som den vi stod i under Muhammed-krisen

Selvfølgelig skal man udvise situationsfornemmelse og tænke på modtageren, især når vi har med en meget følelsesladet sag at gøre.

Jeg siger så, at man kan være nok så påpasselig. Men stadig kan man blive misfortolket og misforstået.

Det også lidt svært, når jeg ikke kan finde den helt specifike udtalelse.

"Jeg siger så, at man kan være nok så påpasselig. Men stadig kan man blive misfortolket og misforstået."

Det er ikke særlig relevant i Kamals tilfælde.

Jeg kan huske jeg sad og så politikerne i indslaget, mens jeg var ret nervøs for, hvad de nu ville sige hver især. Men jeg blev sgu glad for vores politikere, da de overfor de arabiske medier stod sammen og sagde, at muslimer ikke blev forfulgt i Danmark. Der er lidt spændinger, men ingen forfølgelser.

Og så kom Kamal...

"De tolkede mig bekendt heller ikke, men den blev TOLKET af modtagerne (hvilket jeg mente). Det var bare en journalist-runde, hvor de hørte forskellige politikere om deres syn på muslimers forhold - kun Kamals udviste udbredt mangel på situationsfornemmelse og nationalt samhørighed i det tilfælde."

Er du sikker på, at det ikke var medierne, der tolkede på journalist-runden? Jeg tror ærligt talt kke, at den arabiske befolkning af sig selv har dannet sig et så kraftigt billede af forholdene i DK ud fra det, du skriver. Mon ikke der har været nogle medier inde over som meningsdannere.

@Kusk

Ved godt det er svært at finde frem. Men har du et link, så smider du det bare:)

Desværre. Skulle gerne smide det, hvis jeg havde!

Der er lidt spændinger, men ingen forfølgelser.

Jeg ved ikke om, vi kan tillade lade os at sige lidt.

"Masse-voldtægter, Grov vold, Utryghed, Tvangsægteskaber, Kvindeundertrykkelse, Bandekriminalitet. Det er, hvad et multietnisk samfund tilbyder os."
Morten Messerschmidt

Vi må nok tænke i andre baner, og f.eks. modtage et russisk tilbud om at opbevare småslynglerne i russiske fængsler for kr. 25 pr. dag - det er langt billigere, og deres muligheder for at påvirke deres omverden bliver elimineret. Selv denne løsning er dog rimelig kortsigtet, for når de vender hjem igen, er de blot endnu mere opsatte på at dræbe danskere.” [1]

Frevert

Samt at muslimer er som kræftceller, de kan kan behandles med strålebehandling eller bortoperation.

Frevert

»Lad mig sige det klart: Muslimer skal bo i muslimland – og det er ikke her.« (Årsmødetale til Dansk Folkepartis landsmøde, 19.9.2004).

Camre

»Forestillingen om ´fornuftige muslimer´, der støtter demokrati og menneskerettigheder, er en illusion.« (Kristeligt Dagblad, 8.3.2006).

Camre

Muslimer kommer med tiggerstaven i hånden, og så snart de er inde i varmen bliver den til en stok, der skal banke os på plads.« (Information, 24.8.1999).

Osv. Osv.

"Hvilket vel ikke kan være hans skyld"

- Jo, det er det faktisk også (ikke netop). Han bør være klar over (og mit gæt er, at det er han helt sikkert også) over, hvordan sådan en udtalelse vil blive formidlet, når den får lov at stå alene.

"Han har næppe ment mere at der er en offentlig debat i DK mod muslimer, som intet formål tjener, udover at dele op os og stigmatisere muslimer"

- Det har du måske ret i, men undskylder det noget som helst? Og uanset hvad, må samme spilleregler gælde for alle (hvilket jeg også skrev til dig i går), der byder ind i debatten. Ville du godtage en lignende det-har-han-jo-nok-ment-gisning, havde det galdt en politiker du ikke kan lide, som havde udtalt sig negativt og unuanceret om f.eks. indvandrere? Altså, hvis du skal være helt ærlig.

Desuden: Vedr. stigmatiserende debat - nu du er så begejstret for begrebet - så er der næppe noget der er mere stigmatiserende, end det billede de folk der rejste til Mellemøsten og de der råbte højest om krænkelse og forfølgelse af deres religiøse ligesindede, forsøgte at tegne af Danmark og danskerne. Og for at bruge et af dine andre favoritord, så er motivationen til denne stigmatisering med al sandsynlighed afstedkommet af en paradoksal xenofobi - paradoksal fordi frygten for at lade en fremmed kultur berøre sin egen, hænger dårligt sammen med, at man selv opsøger den ved at flytte til et land, hvor en sådan eksisterer. Gad vide hvornår du begynder at fokusere på den - ellers ret markante - xenofobiske, stigmatiserende og ekskluderende adfærd, der eksisterer i de kredse? Altså, siden det er værdier du finder så negative, at du bruger så meget krudt på det.

nu du er så begejstret for begrebet - så er der næppe noget der er mere stigmatiserende, end det billede de folk der rejste til Mellemøsten og de der råbte højest om krænkelse og forfølgelse af deres religiøse ligesindede, forsøgte at tegne af Danmark og danskerne

Hvem kan være uenig i at disse folk er idioter? I hvert fald ikke mennesker som er raske.

Jeg har altid synes at de var idioter og siger det gerne igen. De har bare intet med den almindelige muslim at gøre. Heldigvis.

Det burde være indforstået at det går begge veje. Muslimer har sgu ikke noget helle her.