Snak

@Jazzy
FernandoM. skrev;
Og så finder jeg det ærligt talt ret humoristisk at typer som dig, der gerne karakteriserer sig selv som åbne og moderne, er så vilde med at omklamre og tilpasse sig denne religion ved navn islam, som ved Allah og Muhammed og alle deres æsler og kameler er noget af det mest umoderne, der eksisterer i denne verden.

Det vidste jeg slet ikke om dig Jazzy. Er det virkelig sådan du er`?

Og så finder jeg det ærligt talt ret humoristisk at typer som dig, der gerne karakteriserer sig selv som åbne og moderne, er så vilde med at omklamre og tilpasse sig denne religion ved navn islam, som ved Allah og Muhammed og alle deres æsler og kameler er noget af det mest umoderne, der eksisterer i denne verden.

What?! Hvad mener du med, at "typer som mig er så vilde med at omklamre og tilpasse sig denne religion"?

Det gør jeg da på ingen måde. Hvad forestiller du dig? At jeg går i koranskole, kun spiser halal og presser på for at min kæreste skal gå med tørklæde? Jeg er ikke noget særligt religiøst menneske, men i det omfang jeg er, er jeg kristen.

Det er bare ikke ensbetydende med, at jeg partout skal forsøge at tvinge alle andre til at leve på samme måde eller afvise andre måder at leve på som illegitime. Det har at gøre med den rummelighed, Razz omtaler.

Jeg forstår ikke, at folk gider tage i moské, ligesom jeg ikke forstår, at folk gider tage til koncert med Britney Spears. Men jeg har intet behov for at prøve at forhindre nogen af dem i det.

@Matias: Jeg vender lige tilbage til dit indlæg.

Garrideb

Og hvem kan være imod, at vi kæmper for demokrati og frihed til folk i Afghanistan?

Bortset fra at DoGooder allerede har givet dig mindst seks andre mulige årsager til at vi er i Afghanistan, så lad os antage at den grund du angiver er den korrekte. Der er mange andre udemokratiske og ufrie lande i verden. Hvilke af følgende lande synes du er det næste vi skal invadere for at give dem frihed og demokrati:

Nordkorea?
Kina?
Cuba?
Hviderusland?
Sudan?
Congo (DRC)?
Haïti?
Burma?
Yemen?
Et andet land?

Hvis du ikke synes vi skal invadere et af disse, eller et andet tiende land, hvorfor valgte vi så lige præcis at invadere Afghanistan for at bringe dem frihed? Hvad gør det land specielt?

razz:

Hvis jeg var så utilfreds med at bo i et land som det virker til at en del er, så ville jeg ikke tøve med at finde et andet sted at bo og kunne jeg ligefrem få hjælp til det, så er sagen da mere klar.

Når nu vi har haft så travlt med at udbrede demokrati med vold og magt i Afghanistan og Irak, hvorfor skal utilfredse herboende så bare smutte? Ville det ikke være mere den danske model at sige at de skal deltage i demokratiet for at ændre samfundet ad den vej? Det er jo det vi prøver at lære dem.

@jazzy

Jeg forstår ikke, at folk gider tage i moské, ligesom jeg ikke forstår, at folk gider tage til koncert med Britney Spears. Men jeg har intet behov for at prøve at forhindre nogen af dem i det.

Nu er Britney Spears jo ingen trussel mod vort samfund, hvilket ligegyldiggøre din tolerance overfor dette publikum, hvorimod du med den holdning, giver frit spillerum til anti-demokratiske og primitive individer, til at konfrontere og destruere vores grundsten.

Du inviterer heller ikke en rocker til Ole Henriksens pyjamasparty, fordi du at du ved at der er folk der kommer til skade, vel?

Jesus, det er nærmest ikke til at følge med.

Men Cabra (m.fl), du har ofte påstået, at DK er så og så højredrejet. Jeg siger så, at vi i forhold til økonomisk politik er ét af de mest lige (læs: socialistiske lande) i verden. Jeg siger så også (med Danmarks Statistik som back-up), at der ikke er kommet færre indvandrere + efterkommere fra "tredje"-lande siden 2001.

Med andre ord er DK ikke blevet så sort, som visse debattører gerne vil have det til at se ud. Nuancen er bare blevet lidt mindre højrød :-)

@plaffer

DoGooder har opstillet en række ret søgte årsager (eller i hvert fald opfattelser som MEGET få deler). Det har jeg allerede gjort rede for.

Dit øvrige indlæg lægger op til en meget stor debat, som jeg ikke har tid eller lyst til at gå ind på her.

Men jeg vender den da gerne om, så du kan se, at du måske er en anelse infantil i din argumentationsform

Mener du så, at den vestlige verden ikke skal blande sig nogle steder overhovedet nogensinde? Skulle England, Frankrig og senere U.S.A også bare have ladet Nazi-Tyskland udrydde jøder i fred?

(Ovenstående spørgsmål til dig er lige så "rimeligt" som dit til mig).

@Jazzy

Med typer som dig mener jeg, at du virker til at være parat til at acceptere det meste af det, der kommer fra den kant af, hvor min lunte er langt kortere.

Garrieb

Jeg siger blot, at folk der bare tilnærmelsesvis kalder regeringen for et naziregime ikke er raske mennesker. Og det er for letkøbt, at argumentere ud fra den bevæggrund.

Mht. om hvorvidt Danmark er et fremmedfjendsk land. Så er det imo et - både og prædikat, ligesom med så mange andre ting. Det kunne bestemt være bedre. Normalt anstændige partier som V og K, er selvfølgelig berørt af at have Dansk Folkeparti med som det parlamentariske grundlag.

@plaffer

Der er mange andre udemokratiske og ufrie lande i verden. Hvilke af følgende lande synes du er det næste vi skal invadere for at give dem frihed og demokrati:

Altså, hvis vi ikke kan "redde" hele verden, skal vi helt undgå at "redde" nogen?

Hvis du ikke synes vi skal invadere et af disse, eller et andet tiende land, hvorfor valgte vi så lige præcis at invadere Afghanistan for at bringe dem frihed? Hvad gør det land specielt?

Kan du huske hvad der skete for godt og vel otte år siden?

@Garrideb

Hvis man trykker på firkanten i tredje kolonne, vil man se, at Danmark er det land i verden med størst lighed.

http://en.wikipedia.org/…me_equality

Lande som New Zealand og UK befinder sig ikke i toppen, mens Bosnien ligger i top 10, og det er vel et ok bevis på, at lighed i sig selv ikke er nogen grund til at blive opstemt...