Snak

Viola:

Du misser et meget afgørende punkt, som så udmønter sig i dit spørgsmål til sidst. Forskellen mellem Congo, Cuba m.v. og så Afghanistan, er at der i Afghanistan findes en trussel mod vores frihed.

Sludder. Der var muligvis en vag trussel mod vores liv (selv om jeg mener Alkajda nok havde brugt det bedste skud i bøssen efter 11. september), men en trussel mod vores frihed? Hvordan skulle undertrykkelse af danske friheder foregå fra Afghanistan?

De hårdeste slag mod vores frihed her i Danmark har vi selv stået for i de sidste 8 år med den snigende introduktion af overvågningssamfundet. Og don´t get me started omkring flyvning. Jeesh.

At jeg så mener at det er forkasteligt at det internationale samfund ikke har slået benhårdt ned, på de uhyrligheder der er foregået i hhv. Sudan og Congo er så noget helt andet.

Som det fremgår af mit svar til Garrideb ovenfor er jeg ikke non-interventionist. Jeg mener bare godt vi kan se kritisk på årsagerne til at vi som stat prioriterer at dræbe nogen frem for andre.

Garrideb:

Men du sætter så grænsen ved folkemord. Jeg sætter den nok lidt lavere. Taliban har i min bog begået uhyrlige forbrydelser, ting som du så helt åbenlyst gerne ser gennem fingre med.

Ok. Hvad skal der så til før det er retfærdiggjort at vi kan invadere et andet land? Hvem sætter grænsen? Hvornår kan et andet land beslutte at det er retfærdiggjort at invadere Danmark?

@ Viola 4 Ever

"Når man går i mod en folketingsbeslutning, så foretager man altså, hvad enten du vil det eller ej, en politisk handling."

Det er ikke et krav at sætte flag op fordi et flertal i folketinget indføre en flagdag - ej heller en politisk handling ikke at flage på dagen.

Ligesom det naturligvis heller ikke behøves at være en politisk handling hvis nogen ikke ikke flager på Grundlovsdag, underlig argumentation at man er politisk motiveret fordi man ikke efterkommer en flagdag indført af et folketingsflertal.

DBU har jo gjort det klart at man ønsker at være apolitisk, hvis folketinget f.eks. indføre en flagdag for at mindes 11. september SKAL DBU så også flage der, eller ville det være en politisk handling ikke at flage?

Flagdagen er et valg IKKE et lovkrav, hverken for soldaterne eller grundlovsdag!

Ja. Hvor mange af terroristerne var afghanere?

Du mener altså, at man skulle afholde sig fra at reagere militært, fordi angrebet ikke var forudsaget af en stat (sikke meget stat Afghanistan er...), men den bevægelse der kontrollerede Afghanistan?

@Jazzy

Jeg synes efterhånden, at islam og dens udøvere har så mange lig i lasten, at der skal udvises noget positivt, før end min skepsis skal komme til skamme.

Undrer du dig i øvrigt aldrig over, at "typer som mig" ofte er dem, der bor i områder med mange indvandrere? Dansk Folkeparti får kun halvt så mange stemmer på Nørrebro som gennemsnitligt på landsplan, et tal der endda er faldende?
Næ - det er jo potentielt selvmord at være DF´er på Nørrebro...

Læs denne reportage fra den fredelige Mjølnerparken http://www.document.no/2…rgerkr.html

Det bekræfter mig i, at noget er allerhelvedes galt, og at typer som dig har travlt med at lukke øjnene i.

"Kvindeundertrykkelse bliver jo ikke værre af, at det er muslimsk kvindeundertrykkelse, terror bliver ikke værre af, at det er islamistisk og bandekriminalitet bliver ikke værre af, at det kommer fra indvandrebander."

Du har helt ret, men dit afsnit klarer ikke bullshittesten.
Problemet er, at tilgangen af et meget stort antal muslimske indvandrere er et selvskabt problem, som har gjort i forvejen eksisterende problemer større end nødvendigt.
Min pointe er, at der er rigeligt med dumme danskere, hvorfor så masochistisk lade en masse problematiske mennesker få ophold uden tanke på eventuelle konsekvenser? Jeg forstår det ikke.

"Næ - det er jo potentielt selvmord at være DF´er på Nørrebro..."

Så man er i livsfare på Nørrebro, hvis man sætter sit kryds ved O? Interessant.

Næ - det er jo potentielt selvmord at være DF´er på Nørrebro...

Vrøvl.

Jeg har de sidste fem år boet 400 meter fra Mjølnerparken. Med undtagelse af når rockerne var nede og skyde en tilfældig - eller stak en somalier ned i Ægirsgade - var der rimelig fredeligt. Det største irritationsmoment var fyrene der stod og prøvede at sælge hash ud af den lokale kiosk, men jeg tror sgu de røg det meste selv.

@Fernando:

Det bekræfter mig i, at noget er allerhelvedes galt, og at typer som dig har travlt med at lukke øjnene i.

Nej, jeg lukker ikke øjnene. Jeg ser det som vold, der skal stoppes. For mig kommer etniciteten i anden række. Med mindre man virkelig vil bekende sig til racisme i sin reneste form, er der vel ingen, der tror, at de udøver vold fordi de er arabere/muslimer eller hvad de er. Og man er godt nok dum, hvis man tror, at man kan tilpasse utilpassede indvandrere ved igen og igen og igen at sparke til deres kultur og religion. Og det er ikke ensbetydende med, at man skal omklamre den og elske den i hele dens form (kulturen og religionen).

Og så må jeg igen ty til en gammel traver. Det er en lille kerne som ødelægger det for det store flertal. Det har de til gengæld desværre stort held med.

Prøv nu lige at sætte lidt batterier i sarkasmeantennen, tøser.

Jeg synes efterhånden, at islam og dens udøvere har så mange lig i lasten, at der skal udvises noget positivt, før end min skepsis skal komme til skamme.

For det har kristendommen jo heldigvis ikke.

Det her drejer sig ikke om, at få folk til at holde op med at være muslimer. Det handler om at få folk til at holde op med at dyrke deres religion fanatisk. Og er der noget, der kan få folk til at dyrke noget fanatisk, er det hvis de møder modstand.