Snak

"Men kan selvfølgelig være jeg læser helt ved siden af"

- Jamen det gør du, for hvordan skulle det kunne lade sig gøre i praksis (din opstilling), uden reelt at tilsidesætte den private ejendomsret? Ville ejeren f.eks. kunne sælge ejendommen til andre private? Og skulle det være under betingelse af, at kommunen stadig administrerer den? I så fald et markant ringere investeringsprojekt, hvorfor prisen selvfølgelig også ville være derefter. Det ville formentlig kun være kommunen selv, der ville være interesseret i at overtage sådan en bygning, hvilket ville være at presse de private ud af ejendomsmarkedet. Eller hvad om ejeren ønsker boligforbedringer for at hæve både salgspris og/eller (potentiel) husleje? Kunne ejeren i givet fald gennemføre dette, såfremt kommunen administrerer bygningen (herunder lejekontrakterne)? Slutteligt bør det give stof til eftertanke, at det offentlige skulle kunne overtage en kontrakt indgået mellem to private, kun for sløjfe den og tvinge en ny igennem for at nå dens (kommunens) lettere abstrake mål.

http://www.information.d…gram/228128

-ja, ja. Ny Krarup vej.

Bliver spændende at se om, hvorvidt formands entydige tankegang er gået i arv.

Uddannelsesmæssigt kan der jo ikke sættes en finger på hende(fræk-mode off)

Det bliver sgu spændende at se, hvad hun har at byde ind med!

Hun har uddannet sig indenfor noget med religion og er i min optik dermed umiddelbart diskvalificeret. At vi overhovedet udbyder den slags på universiteterne er i forvejen kritisabelt og ubrugeligt i en moderne verden.

At hun er datter af en af landets største idioter er kun en formildende omstændighed, i tilfælde af at hun jævnligt blander lidt arsenik i faderens morgenbajere.

Hun har uddannet sig indenfor noget med religion og er i min optik dermed umiddelbart diskvalificeret. At vi overhovedet udbyder den slags på universiteterne er i forvejen kritisabelt og ubrugeligt i en moderne verden

Det var godt nok en mærkelig omgang bavl fra din side af Pukle.

Siden hvornår har det ikke været en god ide, at uddanne folk i at forstå religion, folks bevæggrunde og valgte leveveje. Disse mennesker skal jo nødvendigvis kunne formidle viden til andre.

Man kunne vende den om og sige at i en moderne verden, der forventer jeg at folk kan bedømme folk på et individ-plan i stedet for på et masse-plan.

Faderen er dog et af de mest låste og primitive mennesker, vi har set i dansk politik, ja.

Primitiv Cabra? Den må du lige uddybe.

http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Sprog/Fremmedord/pp-pr/primitiv?highlight=primitiv

Cabra, min personlige overbevisning er at religion er bavl, ævl og kævl.

I Europa burde vores universiteter fokusere på at uddanne kandidater indenfor de tekniske vidensfag, istedet for at producere teologer der kan diskutere hvilken usynlig ven der er den bedste og hvorfor folk i øvrigt gerne vil have sådan én.

Teknisk innovation kan bringe vores samfund videre for alvor, mens diskussion af religion efter min mening er ligegyldigt tidsspilde.

Konkret som bare fanden. Mangelfuld. Aldrig øje for nuancerne osv.

Pukledyret, hvis dit argument er innovation, så vil du også forstå, hvorfor teologi kan være et vigtigt fag.

Konkret som bare fanden. Mangelfuld. Aldrig øje for nuancerne osv

Det kan jeg godt gå med til. Men synes nu ikke det samler sig i ordet "primitiv" :)

Med andre ord har jeg svært ved at kalde folk primitive, med et så akademisk og litterært forfatterskab bag sig. Skal dit argument passe er Carsten Jensen vel også primitiv?