Snak

Politik kan næppe kaldes ansvarlig når man skal holde DF i hånden hver gang man vil lave et økonomisk forlig.

DF er jo den borgerlig regerings egen lille politiske sugardaddy.

Hvorfor ikke?

Cabra. Det er korrekt opfattet.

Ellers så spiller DF bare et teater-stykke, which goes a little bit like this.

Vi spiller socialdemokraterne for den velfærdshungerende danske befolkning, og giver lidt til de ældre, så vi har patent på den gruppe, imens accepter vi så liberale forlig, til glæde for vores politik om udlændninge, hvor vi er tæt på at have veto-ret.

Fremskridtspartiet var jo også liberale, så Pia kender vejen, hun ville måske bare lige gerne være fri for alle landsbytosserne. Og så i øvrigt selv stå i spidsen.

Med fuld alvor i stedet for semi-alvor.

Dansk Folkeparti er et nationaltkonservativt parti. Og det er blevet endu mere fremmet fordi De Konservative har åbnet op for en større internationalisering/liberalisering.

Så kan de rykke på det kristne og, hvad der hører med.

Læg endelig mærke til at DF er hardcore modstandere af homoseksuelle vielser og adoption, mens K er noget mere pragmatiske.

Hvad svarer du på, Cabra?

Mine egne tanker?

EDIT: Og tildels egentlig også på Brandbilens bemærkning.

Kusk, jeg behøver vel ikke påpege det hykleriske i at du i din argumentation om intolerance og hykleri pålægger mig en stribe holdninger og aktioner?

Du er da velkommen til at påpege, hvor jeg pålægger dig holdninger du ikke selv har givet udtryk for.

Jeg ytrede simpelt at jeg synes religion er noget pjat og at vi burde bruge vores ressourcer på noget andet. Eftersom jeg medvirker til sponsoreringen af selvsamme, så vil jeg gerne gøre krav på at have en mening om sagen

Så er man vel heller ikke intolerant, hvis man bare nøjes med at mene, at alle indvandrere laver kriminalitet? Nej, den holder ikke. For selvfølgelig er man intolerant i det tilfælde.

Det handler nu ikke så meget om det nødvendigvis at ville trække en overbevisning ned over hovedet på folk (selvom det er en skærpende omstændighed). Men blot det, at man fra sit eget ståsted står og offentligt rakker ned på folk, uden en lyst til at ville forsøge at se det fra modpartens synspunkt.

Og det er i den grad intolerance; særligt fordi vi accepterer kristendom i Danmark (det fremgår sågar i grundloven).

Derudover vil jeg gerne have uddybet, hvorvidt du mener statsfinansieret religion eller BARE religion. Mener du førstnævnte, så kan vi godt mødes. Du bare bare udtryk for det modsatte.

Mht religion så synes jeg stadig som udgangspunkt at det er fjollet i en moderne verden at bekende sig til dette når livet skal planlægges.

Nu handler tolerence/intolerance vel ret beset om postmodernisme, hvor man grundlæggende antager, at der ikke er sandheder og fejlslutninger - men kun anskuelser. Bryder man denne postmodernistiske tanke i dag, så er man intolerant (man sætter derved sin egen holdning over individets ret til at finde, hvad individet finder ret).

I al fald er det ret påfaldende, at alle traditionalister kaldes intolerente, når de gør op med dogmet.

Jeg fortæller ikke folk hvordan de bør leve deres liv

Du dømmer dem ret hårdt i forhold til at sige, at du ikke vil dømme over dem.

http://ekstrabladet.dk/n…1321179.ece ..

Endnu en flottert til Borgen ..

Jeg er ellevild:

http://ekstrabladet.dk/n…1331415.ece

bevidner til fulde, at vi straks må nedsætte en "vulkankommission" bestående af trafikeksperter, der må udarbejde en strategi for at imødegå konsekvenserne af dette og fremtidige vulkanudbrud i Island

På sigt vil det kunne koste menneskeliv og føre til alvorlige problemer i områder af det danske rige, der er fysisk isolerede, som eksempelvis Færøerne, hvor man er afhængige af det danske sygehusberedskab og flytransport hertil af alvorligt syge.

Ja for helvede - hvad skal de konkludere - at vi må lave en tunnel med et højhastighedstog til Færøerne? Jeg er klar på det, så kan vi også få sat gang i nogle af alle de arbejdsløse håndværkere... Eller noget...

Ifølge Kim Christiansen kan det blive nødvendigt at sætte nye standarder for, hvordan flyvemaskiner konstrueres, så de eventuelt vil kunne flyve i vulkansk aske

Genialt - ikke nok med vi nu skal finde nogle motore der kan tåle at få aske ind i sig, og som ikke generes af at samme aske bliver strømledende inde i motoren - vi skal også lige have løst problemet med at flyet bliver sandblæst - held og lykke med at lave et flyskrog, og nogle ruder, der kan klare det problem, så piloterne kan se ud efterfølgende...
Vi kan vel overveje at diamant-belægge vores fly...

Hehe. Overvejede også at poste den O-man.

Hvorfor har Kim Christiansen ikke søgt råd hos Ole Wedel?

Manden er jo også lokal-politiker for DF og har ikke mindst en særskilt interesse for toge og flyvemaskiner. Måske han kunne have stoppet det her vanvid:)