Snak

Mere indhold efter annoncen
Det samme kan i øvrigt siges om psykologer, af samme årsag formentlig.


Svin.
Det mest irriterende ved psykologer er ikke så meget indholdet, som formen.

Hver gang jeg hører indledningen "Det jeg hører dig sige, er ...", så rækker jeg helt automatisk ud efter et stumpt objekt.
Svin.


Hehe, det skal lige nævnes, at jeg kun videregiver min specialskrivende psykologvens fordomme om sine medstuderende :)
Mvh.
Du har åbenbart ikke lyst til at læse det, jeg skriver, Cabra. Og det er da i grunden lidt ærgerligt, når nu det er en kommentar til et emne, du selv bragte på banen.

Jeg har ingen steder skrevet, at jeg synes det er i orden at gøre forskel på landets borgere. Og jeg er da også helt overbevist om, at skulle forslaget omsættes til gældende lov, da ville den omfatte alle, og ikke kun bestemte personer. Men at man sætter fokus på en bestemt problemstilling (skulle den eksistere - og det er jo min primære holdning; undersøgelser viser ikke rigtig noget, når de ophæver hinanden), er der som sådan intet galt i, heller ikke selvom den skulle tage udgangspunkt i en bestemt befolkningsgruppe.

"De danske nassere(for det er jo synet), de er selvfølgelig danske og de skal fredes"

- Hvor står det? Såfremt vi er enige om, at en lov aldrig vil blive strikket sådan sammen, at den kun gælder for en bestemt befolkningsgruppe, så er vi også enige om, at de (etniske) danskere der laver samme nummer, bliver stimuleret til at lade være (via økonomiske stramniniger).

Og så må jeg sige, at det er utroligt at du ikke kan se, at jeg argumenterer for, at forslaget kan have en positiv virkning for integrationen. At stimulere folk til at deltage i og bidrage til samfundet, er sundt. Det samme kan siges om den sidegevinst det vil være, at få gruppens børn i daginstitutoner, præcis ligeså tidligt og på samme vilkår som etniske danske børn. Det er som om du tror, at lysten til at integrere sig, kun kan stimuleres af et samfundet, der ikke stiller krav. Man må gå stærkt ud fra, at det er økonomien der i første omgang gør Danmark interessant, hvorfor det er oplagt at slutte, at sådan et noget-for-noget-forslag, sagtens kan have en positiv virkning.

Skulle det udelukkende handle om, at man lovgiver så absurd, at en lov kun gælder en bestemt befolkningsgruppe, er jeg selvfølgelig enig med dig. Men det vil jo heller ikke blive tilfældet. Der hvor jeg til gengæld mener at forslaget halter, er ved den kollektive straf.
undersøgelser viser ikke rigtig noget, når de ophæver hinanden

Hvilke undersøgelser? Retningen vedrørende indvandreres stadigt øgede tilknytning til arbejdsmarkedet er da entydig. Det antager jeg ligesom også, at du i forvejen var klar over.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Matias

Jeg har skam læst, hvad du skriver. Problemer er jo at Dansk Folkeparti ligger op til at dette forslag udelukkende gælder invandrerne og altså ikke de etniske danskere. At regeringen forhåbenligt stiller sig i vejen for den forskelsbehandling, det både tror og håber jeg. Men jeg tillader mig at stille Dansk Folkeparti til ansvar for deres hadefulde forslag, netop fordi de igen igen kommer med den, der klamme retorik om dem og os.

Det virker som om at de ikke har fattet at globaliseringen ikke er noget som kan stoppes, hvorfor vi skal prøve at gøre mangfoldigheden til en styrke og ikke et besvær. Det er en stor opgave, men vi har ikke andre muligheder end at prøve det. At lave parallellovgivning er i hver fald ikke svaret.
Det virker som om at de ikke har fattet at globaliseringen ikke er noget som kan stoppes, hvorfor vi skal prøve at gøre mangfoldigheden til en styrke og ikke et besvær. Det er en stor opgave, men vi har ikke andre muligheder end at prøve det. At lave parallellovgivning er i hver fald ikke svaret.


Her er du jo i virkeligheden lige så fordomsfuld som DF´erne selv.

Det her forslag har netop intet med globalisering at gøre.
Mvh.
Det er en side bemærkning Kusk. Pointen er at man bliver nødt til acceptere globaliseringen og prøve at få vendt det en resource. Hvilke der i danske samfund burde være gode muligheder for. Det ødelæggende heri består så ved at ville lave parralellovgivning. Man vil ikke straffe de etniske danskere med denne kollektive straf.
Dansk Folkeparti er da ikke værd at bruge tid på.

Spar dog hellere kræfterne til næste valg
Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
Dansk Folkeparti er da ikke værd at bruge tid på.

Spar dog hellere kræfterne til næste valg



ENING!!!11!
Pga. min ølmave er det umådeligt hårdt for mig at gå ned og stemme, så derfor sparer jeg energi op lige pt.!
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Annonce