Du har åbenbart ikke lyst til at læse det, jeg skriver, Cabra. Og det er da i grunden lidt ærgerligt, når nu det er en kommentar til et emne, du selv bragte på banen.
Jeg har ingen steder skrevet, at jeg synes det er i orden at gøre forskel på landets borgere. Og jeg er da også helt overbevist om, at skulle forslaget omsættes til gældende lov, da ville den omfatte alle, og ikke kun bestemte personer. Men at man sætter fokus på en bestemt problemstilling (skulle den eksistere - og det er jo min primære holdning; undersøgelser viser ikke rigtig noget, når de ophæver hinanden), er der som sådan intet galt i, heller ikke selvom den skulle tage udgangspunkt i en bestemt befolkningsgruppe.
"De danske nassere(for det er jo synet), de er selvfølgelig danske og de skal fredes"
- Hvor står det? Såfremt vi er enige om, at en lov aldrig vil blive strikket sådan sammen, at den kun gælder for en bestemt befolkningsgruppe, så er vi også enige om, at de (etniske) danskere der laver samme nummer, bliver stimuleret til at lade være (via økonomiske stramniniger).
Og så må jeg sige, at det er utroligt at du ikke kan se, at jeg argumenterer for, at forslaget kan have en positiv virkning for integrationen. At stimulere folk til at deltage i og bidrage til samfundet, er sundt. Det samme kan siges om den sidegevinst det vil være, at få gruppens børn i daginstitutoner, præcis ligeså tidligt og på samme vilkår som etniske danske børn. Det er som om du tror, at lysten til at integrere sig, kun kan stimuleres af et samfundet, der ikke stiller krav. Man må gå stærkt ud fra, at det er økonomien der i første omgang gør Danmark interessant, hvorfor det er oplagt at slutte, at sådan et noget-for-noget-forslag, sagtens kan have en positiv virkning.
Skulle det udelukkende handle om, at man lovgiver så absurd, at en lov kun gælder en bestemt befolkningsgruppe, er jeg selvfølgelig enig med dig. Men det vil jo heller ikke blive tilfældet. Der hvor jeg til gengæld mener at forslaget halter, er ved den kollektive straf.