Snak

Almindelig anstændighed tilsiger, at man bakker op om soldater, der på baggrund af en demokratisk beslutning sætter deres liv på spil.

Hvorfor er det lige man skal bakke op om noget, bare fordi det repræsentative demokrati synes vi skal i krig? Skal man også bakke op om udlændingepolitikken, fordi folketinget har vedtaget den? Og så er jeg ligeglad med, om de sætter deres liv på spil. De har selv valgt at gøre karriere inden for det pågældende erhverv.

Uanset hvad så er flagdagen en politisk manifestation, som hylder millitarismen. Derfor har den ikke noget at gøre i fodbold-regi, ligesom fx. arbejdernes kampdag heller ikke har det.

"Uanset hvad så er flagdagen en politisk manifestation, som hylder millitarismen. Derfor har den ikke noget at gøre i fodbold-regi, ligesom fx. arbejdernes kampdag heller ikke har det"

100% spot on!!!!

FCK4Ever, det du kalder argumentet er snarere konklusionen. Faktisk argumenterer formanden for DBU principielt ikke for, hvorfor det forholder sig sådan. Hence indholdsløs alibiargumentation og hvem var det nu der skrev det ?

MBK, sikke da en omgang lirum larum.

Dit eksempel med udlændingepolitikken er ganske enkelt tåbeligt.

Det er heldigvis en tradition over hele det politiske spekter, at man ikke lader den politiske uenighed gå ud over udsendte soldater. Er man uenig i udsendelsen er det andre man skal vise sin utilfredshed. De soldater, der er afsted skal ikke bekymre sig om den slags.

"Og så er jeg ligeglad med, om de sætter deres liv på spil. De har selv valgt at gøre karriere inden for det pågældende erhverv."

Jeg havde egentlig ikke vurderet dig til at være så lille et menneske, men man lærer noget nyt hver dag.

PS Meget tyder på, at du ikke ved hvad militarisme betyder.

Præcis.
Jeg kan ikke se problemt i at være imod krigen (Irak) og støtte de danske soldater.
Rettede dengang og retter stadig min vrede mod det lille flertal, som besluttede at sende danske soldater i en stupid og meningsløs krig.

Så er jeg nød til lige at have noget afklaret.

Flagdagen er vel ikke kun en til ære og minde om dem der er faldet - men vel også en hyldest til de soldater der kæmper under Dannebrog rundt omkring i verden? Sådan forstod jeg det.

At begivenheden indeholder et element af hyldest til soldaternes generelle indsats i udlandet - og at det ligeså meget er det DBU ikke vil være med til (fuldt forståeligt).

"Jeg havde egentlig ikke vurderet dig til at være så lille et menneske"

- På det seneste er vi ellers blevet givet en del prøver på (bl.a. et par herinde), hvordan den medmenneskelige fløj giver køb på det medmenneskelige, så snart ideologien og den politiske kamp kommer i vejen. Det er, ikke overraskende, endnu et af venstrefløjens tilbagevendende paradokser, hvor de ellers så ædle værdier, pakkes væk, så snart der øjnes en mulighed for at skrige ad den borgerlige fløj.

"så snart der øjnes en mulighed for at skrige ad den borgerlige fløj"

Jeg er meget uenig i MBKs udlægning. Men han mener det selvfølgelig uafhængigt af, hvilken regering som er siddende(jvf. rød såvel som blå)
Og det ved du naturligvis godt.

Man behøver ikke at søge en konklusion, bare fordi at den passer ind i sit kram.

Jeg var i Parken i weekenden og skal da ærligt indrømme, at jeg ville have syntes, at det havde været malplaceret/mærkeligt med soldater i uniform på banen i pausen, men ikke fordi det var politisk.

"... han mener det selvfølgelig uafhængigt af, hvilken regering som er siddende"

- Det tvivler jeg stærkt på, selvom han sikkert (for anseelsens skyld) vil give dig ret.

"Og det ved du naturligvis godt"

- Nej, det gør jeg naturligvis ikke, eftersom jeg ikke tror på påstanden.

"Man behøver ikke at søge en konklusion, bare fordi at den passer ind i sit kram"

- Jeg har i flere tråde påtalt den, mildest talt, noget paradoksale vurdering af forskellige menneskers værdi, så hvad du forsøger og håber på kan sandhedsgøres til en søgt konklusion, lever i bedste velgående. Jeg behøver selvfølgelig ikke at understrege, at det ikke gælder alle - men venstrefløjens paradokser er altså til at få øje på. Om du kan lide det eller ej.

"Det tvivler jeg stærkt på, selvom han sikkert (for anseelsens skyld) vil give dig ret."

Det er jeg nu ret sikker på. Han har intet problem med, at sige at han personligt ikke giver meget for hyldst og respekt til soldaterne - da de er bundet af deres eget frivillige valg.

Så mon ikke han er ret så ligeglad med anseelsens(han kunne have optrådt mere pragmatisk) Jeg er overhovedet ikke i tvivl om, at han mener det uafhængigt af det parlamentariske grundlag.