Snak

ja svaret må være at sænke levestandarten ..

Det bliver i hvert fald svaret om føje år. Finanskrisen er tildels et resultat af folks kæmpe forventninger til livet (stor ufinansieret villa osv).
Den globale opvarmning er vel også et resultat af mega-forbruget i den vestlige verden.
Miljøet har det heller ikke for godt, der skal bare olie op så vi kan opretholde den høje levestandard - uanset følgerne (BP, Exxon Valdez osv.)
Vækst vækst vækst... Uanset det ramler på alle fronter.

Dobbeltpost.

Det har været een lang klynkeuge.

Det er desværre sådan at danskerne er de mest asociale påståede "socialt ansvarlige" mennesker på Guds grønne jord. Så længe det ikke rammer dem er alt fint.

Jeg så på News diverse interessegrupper i den forgangne uge klippet sammen i brokkeri og ynk. Morsomt og begrædeligt på samme tid. Fælles for dem alle er at de har snabelen i de offentlige kasser.

Jeg skrev for længe siden at vi får en ny regering, og det er alene pga økonomien. Så kan man pakke det ind som man vil (Villy-effekt, træt regering) med sådan er det.

Jeg er med på Genopretningsplanen, og både jeg og fruen er topskatteydere i den, hvad jeg vil kalde, højere ende.

Forudsætningen for den Keyneianske økonomiske doktrin er at det offentlige sparer op i gode år, og bruger i dårlige. Men ingen folkevalgte kan lade overskuddene være i de gode år, hvorfor man køber fladskærme til skoler, iphones, bygger svømmehaller med borgmesterens navn på, eller slet og ret bestikker interessegrupper op til valg.

Når man har brugt pengene, så skal man altså låne. Jeg forstår ikke hvorfor regeringen ikke spørger S-SF hvordan deres "investeringer" og "fremrykninger" skal finansieres. De vil have mere gæld + en time mere om ugen.

Besparelserne er taget fra den mest ekspansive finanspolitik i 20 år. Det er der ingen der gider høre, for så kan man ikke hive en familie på 9, hvor far er arbejdsmand, mor er på overførsel og det hele ramler, fordi børnechecken beskæres. Jeg er ked af det på deres vegne, men er deres økonomi BUNDET op på tilskud, så burde man have brugt kondom, efter ens egen evne, var ved at løbe ud. Jeg har fandme hørt denne udtalelse "Vi gør jo bare hvad samfundet har bedt os om, og fået mange børn". Ja, man skal høre meget.

Man kan altid finde grelle eksempler når noget ændres, men vi kan bare ikke give los til at please de få. Der skal orden på det her, og det må alle bidrage til.

Jeg kan med sikkerhed sige, at jeg er ved at nå kvalmegrænsen for politikere og klynkere, og det gør blot at man bliver ligeglad og hytter sit eget skind i højere grad end før. Sådan virker det på mig i hvert fald.

jeg får også et hak af den nye reform, men fred være med det, jeg ville dog ønske at nogen sagde, hovsa, skulle vi ikke vente med indkøb af nye kampfly eller helt nedlægge flyvevåbnet og flåden.

Det er der ingen der gider høre, for så kan man ikke hive en familie på 9, hvor far er arbejdsmand, mor er på overførsel og det hele ramler, fordi børnechecken beskæres. Jeg er ked af det på deres vegne, men er deres økonomi BUNDET op på tilskud, så burde man have brugt kondom, efter ens egen evne, var ved at løbe ud. Jeg har fandme hørt denne udtalelse "Vi gør jo bare hvad samfundet har bedt os om, og fået mange børn". Ja, man skal høre meget.

Jeg er som sådan enig med dit indlæg, der skal gøres noget ved den økonomiske situation, og det bliver ikke nødvendigvis kønt. Men kan du ikke selv se det socialt "uanstændige" i ovenstående? Man taber jo medlemmer af samfundet på gulvet på den måde. Det har sikkert været oppe og vende, men at indkomstregulere børnechecken ville være noget mere ansvarligt.

jeg får også et hak af den nye reform, men fred være med det, jeg ville dog ønske at nogen sagde, hovsa, skulle vi ikke vente med indkøb af nye kampfly eller helt nedlægge flyvevåbnet og flåden.

Også her.

"Det bliver i hvert fald svaret om føje år. Finanskrisen er tildels et resultat af folks kæmpe forventninger til livet (stor ufinansieret villa osv)."

Jeg nysgerrig - hvordan får man en ufinansieret stor villa, hvis man ikke lige er fra Helsingør?

He he.

"jeg får også et hak af den nye reform, men fred være med det, jeg ville dog ønske at nogen sagde, hovsa, skulle vi ikke vente med indkøb af nye kampfly eller helt nedlægge flyvevåbnet og flåden. "

Er de nye fly ikke sparket til hjørne til 2020 ?

"Social uansvarlighed" er at lægge sin egen økonomi i hænderne på politikerne. Husk på at alt kan ændres. Er man arbejdsløs og arbejdsmand (og fred være med det), så kan man PÅ INGEN måde drive en familie på 9.

However, jeg tror jeg har en anden måde at spare store beløb på.

Hvad med borgerløn ? I know, det er ræverødt, det forslag.

Men hvis man nu stoler på folks egen lyst til at være produktive, så kunne man nok men noget ret påstå at det ville være billigere for samfundet, hvis man inddrager alle de ordninger og "opkvalificeringer" hvor 59 årige skal lære at skrive et CV på 4 uger. Lad os sige 11.000 brutto (rent gæt), og så kan folk studere sommerfugle på Hven hvis de lyster, men så er der heller ikke mere at komme efter. Punktum slut. Basta. Vi ville formentlig også kunne spare en del på administrationerne af de her "lønpuljer for langtidsledige", og desuden ville man ikke stresse folk i kælderen, der intet magter, og bliver drevet rundt på ubrugelige kurser.

En veninde har lige været på sådan et "kursus", der koster 50k pr deltager for 4 uger, og det uden forplejning. Hun siger folk sidder og kigger på hinanden og intet laver. Penge ud af vinduet.

Well, just my 10 cents.

"Social uansvarlighed" er at lægge sin egen økonomi i hænderne på politikerne. Husk på at alt kan ændres. Er man arbejdsløs og arbejdsmand (og fred være med det), så kan man PÅ INGEN måde drive en familie på 9.

Her forudsætter du jo at man træffer et bevidst valg.

På barn no. 3, 4, 5, 6 og 7 gør man. Jeg accepterer 2 "uheld", og det er endda måske at strække den.

Har man intet arbejde og man er gravid 3. gang, BØR man vurdere hvad for et liv man har at tilbyde, såfremt de afhænger af overførsler fra andre.

Men det er jo bare min opfattelse.