Snak

Udover, at det er tankevækkende, at man bruger sådan en test, hvad er problemet så? Det ville vel ret beset være lige så krænkende for resten, hvis fejlen ledte til positiv særbehandling for nogle.

Problemet er at disse mennesker faldt med en fejl. Og der i testen var et spørgsmål som der ikke kunne svares korrekt på.

Når der er en fejl i en opgave plejer man at sige at spørgsmålet ikke tælles med i vurderingen. Det er vist i øvrigt 3 gang man laver en fejl i disse test, det er under al kritik. Ikke fordi det er et argument, men selv DF mener at man her skal vise retfærdighed og lade dem som har en enkelt fejl for meget bestå prøven.

Når der er en fejl i en opgave plejer man at sige at spørgsmålet ikke tælles med i vurderingen. Det er vist i øvrigt 3 gang man laver en fejl i disse test, det er under al kritik. Ikke fordi det er et argument, men selv DF mener at man her skal vise retfærdighed og lade dem som har en enkelt fejl for meget bestå prøven.

Men spørgsmålet er så om det vitterligt er retfærdigt i forhold til andre, der dumpede med en fejl pga. et andet spørgsmål? Som ministeriet så rigtigt skriver, så ville man med al sandsynlighed have haft fejl i den, hvis opgaven var lavet korrekt.

Jeg er selvfølgelig helt enig i, at ministeriet står og ligner idioter pga. den her bommert af en lovgivning man har gennemført med de her tests. Men hvorfor det bør give folk, der ikke har bestået testen, adgang til landet, forstår jeg dog ikke. I mine øjne træffer de derfor en korrekt beslutning, hvis spørgsmålet står mellem ja og nej.

Normale mennesker ville nok sige, at man burde lave en test uden fejl og så lade menneskerne prøve igen. Jeg forstår ikke, at staten ikke kan finde ud af at lave en række spørgsmål korrekt første gang - det sjove er jo, at DJH´s prøve (med UNDTAGELSE af i år) plejer at være helt uden fejl.

http://www.information.d…gram/238335

Hver gang der dukker en sag op, så skal der kværnes efter stemmer. Om det er enkelttilfælde er ligegyldigt. Bare man signalerer hårdhed overfor vælgerne.

Højere straffe er svaret på alt. Utroligt at så mange folk rent faktisk bare hopper med på vognen.

Populistisk møg.

Straffelovens paragraf 119, der netop skal beskytte tjenestemændene, kan i dag give op til otte års fængsel

Mon ikke der er rum nok til at landets dommere fint kan beslutte hvilken dom der er passende under de gældende omstændigheder.

Det er sgu da også påfaldende, at hver gang man kan læse om uroligheder i en retssal, står der kort efter, at den sigtede var libaneser, palæstinenser eller andet godt fra Mellemøsten. Lunten er ikke bare kort, den er ikke-eksisterende.

"men selv DF mener at man her skal vise retfærdighed og lade dem som har en enkelt fejl for meget bestå prøven. "

Selv DF? Hvad mener du egentlig med det?

At DF normalt optræder uden nåde, er blottet for følelser og medmenneskelighed eller?

Det er så forfærdeligt at blive bekræftet i sine bange anelser, når man læser om den pågældende retsals-episode. Integration og inklusion virker som to temmelige naive og utopiske rettesnore, når man endnu engang læser om mennesker, der opfører sig uden den mindste form for respekt for landets love og regler. Trist og sørgeligt

Nu har jeg ikke været så aktiv i denne tråd, da Cabra nærmest har postet herinde så snart der var en artikel om DF (no offense Cabra), men denne her synes jeg alligvel er så lav, men desværre typisk, for det niveau der findes i dansk politik.

http://www.bt.dk/politik…terrorister

En ting er at overskriften er klam i sig selv, men at Messerschmidt skal profilere sig lidt i ferien da han ellers er glemt i Brussels på denne måde er sgu usselt.

Non taken.

Hvad skal Ole Sohn i øvrigt gøre for at det er acceptabelt? En offentlig undskyldning i primetime tv?

Jeg forventer også en undskyldning for at DF helt blindt støtter op omkring israel trods deres brud på international lov. Alt hvad Israel gør er i deres legetimt, da alt er et forsvar, og dermed er selve handlingen forsvarlig, uanset hvor grum den er.

Ole Sohn skulle tvinges til at omdele pjecer, der advarer imod statskollektivisme i et år i samtlige opgange i danske byer med mere end 20.000 indbyggere.

Jeg er 100 pct. enig med Messerschmidt i at gøre opmærksom på denne. Jeg håber dog inderligt, at ingen af dem undskylder, fordi så kan sagerne få lov at hænge ved.

Indtil Ole Sohn har taget ordentlig afstand fra sin fortid, kan man dog tillade sig at formode, at han fortsat er tilhænger af et massemorderisk kommunistisk system. Det er uanset, at han ligner en venlig gymnasielærer.

At være kommunistformand i 1989/90 svarer til at sidde med i førerbunkeren i Berlin i 1945 eller være DNSAP-medlem i dag.