Snak

Hvis man vil i dialog med en person/gruppe, så er det en dårlig ide at starte med at provokere denne.

Det har heller ikke været en erklæret pointe.

Jeg fortæller bare hvad pointen var, ifølge tegneren selv.

Nej, du siger at han nuancer debatten(15.23)

Nej, du siger at han nuancer debatten

Det er også svært at være uenig i, synes jeg. Skulle man følge din logik så skulle Nietzche være nazist...

Så lad være med at sige det andet. Du modsiger dig selv.

Med hvilken logik er han nazist?

Så lad være med at sige det andet. Du modsiger dig selv.

Nej. Hvor?

Med hvilken logik er han nazist?

Cabra-logik. Vi må jo nu erkende, at Kurt Westergaards pointe ifølge dig skal defineres ud fra hvordan folk reagerer på den - synes muslimer, at den er et angreb på dem som muslimer, så må det være sandheden.

Lige så vel må du således antage, at Nietzche var en stor nazistisk tænker, da han definerede nazi-idealet - "overmennesket". Samme logik, samme princip.

skal defineres ud fra hvordan folk reagerer på den - synes muslimer, at den er et angreb på dem som muslimer, så må det være sandheden.

Nej, ud fra hvordan han ved, at modtageren vil reagere.

Ligesom du ved hvordan kirken vil reagere, hvis du gik ind og sked foran alteret.
Saa kunne du snakke laenge om hvor traengende du var...og at det ikke var din pointe at skide paa kirken.

Nej, ud fra hvordan han ved, at modtageren vil reagere.

Der er forskel på at nuancere en debat og at ville gå efter en dialog. Vid forskel endda.

Dialogen er rigtignok skadet, ved at man tegner de tegninger. Men ærlig talt - svarer det ikke til at kalde danegælden for diplomati? Men derfor kan debatten sagtens være nuanceret af den grund.

Hey Kusk

Er denne tråd den eneste du skriver på??

Nej?

okay det ser bare sådan ud :) hehe du er måske bare meget aktiv.