Snak

Det ved jeg sgu ikke. Sådan har jeg aldrig tænkt over det.

http://nyhederne.tv2.dk/…12/?forside

Undskyld mig. Men hvad fanden blander DF sig i det for? De har næppe nogen viden i den sag til, at de kan danne sig en bare nogenlunde kvalificeret holdning til det.

@kusk

Dit link virker ikke.

Hehe, har lige tjekket TV2´s nyhedsoversigt. Nyheden er fjernet.

Det gik ud på, at DF´s Pia Adelsten blandede sig i sagen om Sibel Bilgin, og gik til angreb på det tyrkiske politi. Pia Adelsten har måske fået kolde fødder - ellers har DF-toppen.

EDIT: Hvis man søger på Adelsteen i søgningen på TV2, så kommer nyheden, med en henvisning til det link jeg gav (som nu ikke virker).

http://ekstrabladet.dk/n…1379648.ece

Den er ude på en lang række netmedier.

Og hvorfor skulle DF få kolde fødder? De interesserer sig for myndighedernes håndtering af en dansk statsborger. Nu vurderer jeg kun ud fra, hvad jeg har læst, men det rimer ikke rigtigt, at der skal fire fætre til at følge hende ind på politistationen, hvor hun forsikrer om, at hun er ok. Også når familien i DK siger, at hun må være presset til det (læs evt. selv op på sagen, det stinker langt væk af, at hun er bortført mod sin vilje).

At danske politikere, uanset partifarve, blander sig i sager om enkeltpersoner, sker hver dag. Jeg medgiver dog, at nogle mf´ere har borgernes ve og vel mere på sinde end andre.

Problemet er jo, at Dansk Folkeparti ikke rigtigt ved noget om denne sag. Præcis ligesom, at ingen af os andre gør det.

Derfor virker det ærlig talt noget uigennemtænkt, at de farer sådan op og ligefrem kræver, at hun skal hjem til Danmark. At DF´eren så forsøger at umyndiggøre kvinden (i henhold til hendes sygdom) synes jeg heller ikke som udgangspunkt er videre sympatisk, da vi ikke endeligt kender præmisserne for hendes ophold i Tyrkiet.

Iøvrigt. Hvis hun er kidnappet; hvorfor skal hun så i behandling? Det giver da ingen mening.

Kusk, læs nu lidt op på historien.

20 årig pige forsvundet i en uge. Familien fortvivlet, tror hun, er kidnappet af (ifølge familien) fætre med kriminel baggrund. Hun dukker op på politistationen med fire fætre og siger, at hun ikke er kidnappet.

Tyrkisk politi afviser i første omgang at foretage sig yderligere. Men nu har de så ændret mening:

http://ekstrabladet.dk/1…1379605.ece

og:

http://ekstrabladet.dk/1…1379702.ece

Hvad DF´eren gør, er jo sådan set bare at lægge lidt politisk pres på myndighederne/embedsværket, så de måske handler lidt hurtigere, hvilket der muligvis er behov for i denne sag.

Er det virkelig så slemt? Og vil du lægge hovedet på blokken og sige, at DF´erens formodning (at familien har ret) er helt ude i hegnet?

Og så er det altså hverdagskost, at danske politkere engagerer sig i sager, hvor omdrejningspunktet er enkeltpersoner. Denne sag er naturligvis lidt ud over det sædvanlige, idet det normalt er Erna på 93, der selv skal gøre rent o.s.v.

Tror på forældrene. Bare en gut feeling.

Forstår dog ikke, at de tror, de kan blive familiesammenført - en eller anden bør vel fortælle dem om 24-årsreglen.

20 årig pige forsvundet i en uge. Familien fortvivlet, tror hun, er kidnappet af (ifølge familien) fætre med kriminel baggrund. Hun dukker op på politistationen med fire fætre og siger, at hun ikke er kidnappet.

Med andre ord er der ingen af os, der ved noget som helst om, hvad der foregår.

Hvad DF´eren gør, er jo sådan set bare at lægge lidt politisk pres på myndighederne/embedsværket, så de måske handler lidt hurtigere, hvilket der muligvis er behov for i denne sag.

Det gør hverken fra eller til. Sagen er på tyrkiske hænder, og jeg er sikker på, at de tager det alvorligt, om DF og det danske embedsapparat presser på eller ej.

Er det virkelig så slemt?

Slemt er det jo aldrig at vise omsorg for nogle. Men viser det sig at være forkert i forhold til de faktiske omstændigheder, så tæller den jo just omvendt, eftersom det så vil være en temmelig nedladende kommentar der er fremsat.

Og igen: Hvorfor skal hendes sygdom blandes ind i det? Det virker bare som om, at man kaster rundt med de få informationer man har og håber på at ramme det rigtige puslespil.

Og vil du lægge hovedet på blokken og sige, at DF´erens formodning (at familien har ret) er helt ude i hegnet?

Stråmand.

...Tværtimod er min pointe jo faktisk, at ingen af os ved noget som helst, og derfor heller intet kan udelukke. Ret beset er det jo heller ikke første gang, at en indvandrerpige har valgt at stikke af til sit hjemland for at blive gift - det er, ret beset, også en mulighed.

Og så er det altså hverdagskost, at danske politkere engagerer sig i sager, hvor omdrejningspunktet er enkeltpersoner. Denne sag er naturligvis lidt ud over det sædvanlige, idet det normalt er Erna på 93, der selv skal gøre rent o.s.v.

Ja den påfaldende interesse der indimellem opstår er også decideret pinlig i sådan nogle sager. Derfor mener jeg godt det kan påtales - og i særdeleshed i et tilfælde, hvor vi ret beset intet ved om, hvorvidt der overhovedet er noget sag.

Hvorfor skal hendes sygdom blandes ind i det? Det virker bare som om, at man kaster rundt med de få informationer man har og håber på at ramme det rigtige puslespil.

Fordi sygdommen er ret central i den her sag. Hun har lige været indlagt på hospitalet med en svær depression. Kender da selv nogle, som har haft svære depressioner, men ligefrem indlagt på hospitalet, så skal der altså noget til.
Får hun ikke sin medicin, så vil det have fatale følger.
Hun er som psykisk syg måske slet ikke klar over, hvad der foregår. Og politimanden der snakkede med hende næppe fritids-psykiater..