Snak

men folkets støtte til militære aktioner og (stor)politiske markeringer i forbindelse med rent sportslige begivenheder skaber visse associationer til hvad man kunne forvente i totalitære lande.

Plus/minus USA.

@peppesignori

DBU´s værdi grundlag kan vist næppe klare ikke-testen, hvorfor det er en gang varm luft, men det er en helt anden diskussion.

Som jeg har skrevet ovenfor, er det her en oplagt tabersag for DBU.

Min personlige holdning er, at DBU ikke skal være en del af flagdagen. Men det betyder også, at DBU skal holde tungen lige i munden i fremtiden og tænke sig grundigt om, før de bakker op om noget som helst. Uanset hvor indlysende "sandt" og "rigtigt" det virker.

"Aha. Hvad slås vi (Danmark) så for? "¨

Du kender jo holdningen. Danmark støtter partout op omkring USA interesser og krigens udgangspunkt har intet, at gøre med indførelse af demokrati eller empati for den afghanske befolkning.

Jeg er ikke enig. Jeg kan godt se, at krigen var en nødvendighed. Om end taktiken har været forfejlet.

For filan, det er en fodboldkamp!!!! Jeg kan ikke se hvorfor alt muligt andet fnidder skal blandes ind i det.. Personligt tror jeg vel flertallet er skide ligeglade med om soldater står på banen med et flag. Det rager mig en høstblomst. Vi skal jo bare se kampen.

Sjovt som DF død og pine SKAL blande sig i alt. Til at brække sig over.

Har man ikke forladt "frihed og demokrati"-argumentet til fordel for "antiterror"-argumentet?

@Not that Duncan

Ja, faktisk enig. Ikke at USA er totalitært per se, men i visse henseender kan man nok ikke komme uden om, at landet de forgående 8 år har befundet sig i en mærkelig tilstand.

11. sept taget i betragtning ikke underligt, men det betyder ikke DK skal gøre det samme.

"Folk der ikke mener at det er frihed og demokrati man slås for. "

Aha. Hvad slås vi (Danmark) så for?


Det er der delte meninger om (det er derfor det bliver politisk)

1: Nogen mener vi slås for demokrati og frihed.
2: Nogen mener vi bekæmper terrorisme.
3: Nogen mener det er blevet en forlængelse af ´The war on drugs´
4: Nogen mener det er en religionskrig.
5: Nogen mener det er det vestlige imperialistiske USA der forsøger at amerikanisere hele verden.
6: Nogen mener det er en forvokset stammekrig mellem pahstoon (+ venner) på den ene side og tadjik og hazara (+ venner) på den anden side.
7: nogen mener det handler om at stabilisere landet så man kan transportere olie igennem det til pakistan og et stadig voksende marked i Indien.

Jeg har helt sikkert glemt en masse andre meninger folk kan ha om den krig.

@Garri

DBUs værdigrundlag ville, hvis det stod alene, være en gang varm luft. Det gør det imidlertid ikke:

http://www.dbu.dk/page.aspx?id=824

Bemærk de ti bærende principper, blandt andet

1. Fodbold er for alle og

4. Fodbold er samvær og integration

10. Fodbold er varetagelse af interesser

Konkrete tiltag er selvfølgende det der giver værdigrundlaget og principperne tyngde. Men man må starte et sted.

DBU skal have en idrætspolitisk holdning. Det mener jeg er selvklart, men det er nok her, nogen står af. Er en holdning til racisme inden for fodbold idrætspolitisk? Ja. Er en holdning til danske soldater i Afghanistan idrætspolitisk? Nej. Simpelt, ikke?

Personligt kan jeg ikke se, at dette, død og pine, kun kan blive en tabersag for DBU. En sådan markering er, om noget, udansk og vil fremkalde kvalmende fornemmelser hos undertegnede og formentlig mange andre.

8: Nogle vil mene at USA forbruger så meget på militæret, at det skal i brug, for at man kan forsvare at tilføre flere penge til netop det område.