Snak

@forhammeren

Igen, lad os nu lige se.

Eksperter går der tretten af på dusinet (og de er heller ikke altid objektive, selv om de ved meget om deres emne, dygtige og sympatiske Lykke Friis f.eks).

Desuden starter en ekspert på tv ofte med at sige, "hvis, det du siger, er rigtigt, så...". Det skyldes manglen på tid. TV-nyheder har ikke tid til at vente til dagen efter, så eksperten kan sætte sig ordentligt ind i sagen.

Med andre ord kommenterer eksperten ofte på journalistens vinkel/udlægning af sagen.

Sådan er spillet, men det er jo åbenbart ikke alle, der er klar over det.

Jeg venter i hvert fald med at tage stilling indtil/hvis notatet bliver gjort offentligt tilgængeligt.

At du tager "Den hemmelige krig" for den rene sandhed, må stå for din egen regning. Den debat har været kørt her på sitet. I øvrigt fik jeg også dengang (som med Brorsons Kirke-sagen) fornemmelsen af, at visse personer vil skide taliban-krigerne (og de afvise irakere) et langt stykke, men at man anser de stakkels sorte for at være god skyts mod den regering, man hader så meget, at man næsten er blevet helt blind af det.

@MBK

"Myrder er nok lige at stramme den, men den vestlige koalition i Afghanistan acceptere da civile tab og regner det med som et nødvendigt onde - når man specifikt går efter enkelt personer vel vidende det vil koste civile livet så går man det jo vel med vilje omend man ikke tilsigter civile tab men ved det ikke kan undgås med de angreb man benytter, f.eks. angreb på bryllupper/begravelser, landsbyer etc.

Så selvfølelig bliver civile afghaner dræbt med fuldt overlæg, det er bare et faktum under den krig, vi vælger så bare at kalde det "collateral damage" og kigge den anden vej - ellers æder vi råt og usødet endnu en rapport om hvordan et føreløst fly/jagerfly endnu engang har dræbt så og så mange Talibaner i et luft angreb, men vi ved jo alle at der gemmer sig en god del civile og uskyldige i de tal! "

Så du strammede den, fair nok. Jeg tror desværre ikke mere på, at koalisionen kan få succes i Afghanistan, dertil er der for mange stridende grupper og landets indbyggere er for langt fra demokratisk tankegang. Men du får mig ikke til at sige, at vi bare skulle have overladt landet til de glade taliban-drenge.

Med de helt kyniske briller på, skulle vi nok have holdt os væk. Men det er den helt kyniske kalkule. Hvorfor synes du, vi skulle have holdt os væk?

Din lange smøre, hvor du forsøger at bortforklare dit brug af begrebet "militarisme", taler for sig selv.

Øhhh, mulle - jeg er ikke MBK

"Så du strammede den, fair nok. Jeg tror desværre ikke mere på, at koalisionen kan få succes i Afghanistan, dertil er der for mange stridende grupper og landets indbyggere er for langt fra demokratisk tankegang. Men du får mig ikke til at sige, at vi bare skulle have overladt landet til de glade taliban-drenge.

Med de helt kyniske briller på, skulle vi nok have holdt os væk. Men det er den helt kyniske kalkule. Hvorfor synes du, vi skulle have holdt os væk?"

Jeg syntes intet sted jeg argumentere for at overlade landet til Taliban - jeg svare på din - dræber vi civile med vilje kommentar?

"Din lange smøre, hvor du forsøger at bortforklare dit brug af begrebet "militarisme", taler for sig selv."

Igen mulle, hvis du lige tager brillerne på, så ser du at jeg ikke forsvare begrebet militarisme, men forholde mig til din lidt åndet sammenkobling med DK´s BNP - men hvis det er det bedste du kan få frem som svar til det så kan jeg jo kun konkludere at det magter du så ikke at debatere eller hvad? eller du var måske bare i MBK svar mode?

"Med de helt kyniske briller på, skulle vi nok have holdt os væk. Men det er den helt kyniske kalkule."


Er det nu kynisme ikke at gå i krig?

@Garrideb

Eksperten blev spurgt hvad notatet indebar og intet andet

Just for the record anser jeg ikke "Den hemmelige krig" for noget sandhedsbevis for den indeholder ikke mange beviser men har mange udtalelser fra personer tæt paa begivendhederne som udtaler at de var helt klar over at USA ikke var forpligtet til at behandlede de udleverede som krigsfanger
Herudover fremlægges en masse indicier for at de udleverede rent faktisk blev tortureret

Udsendelsen dokumenterer dog at kendingsmærker paa uforklarlig vis er blevet oedelagt hvilket burde ( ogsaa hos dig ?!?) faa en klokke til at ringe om at man havde en klar forventing om at USA ville torturere de udleverede

Mit ærinde er ikke for eller imod regeringen men blot at paapege at det paa ingen maade er saa ukontroversielt at hylde danske soldater i udlandet som feks DF mener og alene af den grund (selvom der er andre ) er DBUs beslutning den eneste rigtige

Nu hvor vi er 8 aar væk fra WTC er det maaske paa tide at borgerlige forlader Bushs "Hvis I ikke er med mig er I mod mig " retorik og tankegang

Det er en generel betragtning og ikke rettet mod dig personligt

DP.

@jay-jay

"Er det nu kynisme ikke at gå i krig? "

Det kan det være. Der er mange, der mener, det er kynisk IKKE at gøre noget i/for Sudan.

@forhammeren

Godt at høre, at du har så stor tillid til journalist-standen og DR. Jeg må dog tilstå, at jeg tror, den er lidt selektiv (i forhold til om vinklen er noget, du er enig eller uenig i).

At du ikke er journalist eller ved, hvordan medierne fungerer, er åbenlyst.

Bevares, laden stå til for ikke at få snavs under neglene kan snildt ses som kynisme. Men du udlagde det, implicit i hvert fald, som om krigen var det modsatte af kynisk ligegyldighed overfor det afghanske folk, mens at blive hjemme nødvendigvis ville have været netop kynisme. Det skulle være åbenlyst for de fleste, at langt størstedelen af krigsmodstanderne ved Gud ikke er isolationister, mens mange fortalere for krigen ved Gud er langt fra at være reelt bekymrede for afghanernes ve og vel.

@Garrideb

Du tror med andre ord kun paa hvad det regeringsvenlige TV2 finder paa for saa maa der være lidt om snakken

Det maa være ganske bekvemt

Du kan se Deadline fra i gaar kl 17 paa DR Update hvis du vil overbevises at der ingen bias er overhovedet i indslaget