Snak

"Skal vi ikke også lige have nogen sammenlignet med nazisterne, nu hvor debatten alligevel er blevet trukket ned i rendestenen."

Hehe den plejer dog oftest at komme fra den anden side af. Dansk Folkeparti du ved.

Synes sgu begge sider er lige gode. Hvis ikke det er DF er det jo imamerne. Men særligt sagligt er det sjældent.

Lad os få et smil på læben. Det gøres bedst ved at se på Khaders retoriske evner.

Jeg opfatter ikke Danmark som et racistisk land. Vi skal huske, at der også er intern racisme mellem indvandrere, som ikke fremgår af tallene, siger Naser Khader.”

intern racisme mellem indvandrere

HAHA! Fantastisk!

"Perkersvin!"
"Selv perkersvin!"

Synes sgu begge sider er lige gode. Hvis ikke det er DF er det jo imamerne. Men særligt sagligt er det sjældent.

Det kan vi godt blive enig om. Men tænkte nu mere på nazi-referencen :)

Det var nu ikke det jeg hæftede mig ved. Han påstår bare at tallene(anmeldte racistiske forbrydelser)ikke er så slemme. Og så siger han bagefter at der også findes en del intern racisme som ikke fremgår af tallene. Man ved jo godt, hvad han mener, men det er fandme en sjov måde at sige det på.

Man skal nok lige have "artiklen" med
http://www.information.d…gram/239663

Ahh ok, det hæftede jeg mig ikke lige ved!

Synes da ellers det er væsentlig morsommere, at en tilsyneladende homogen gruppe kan have "intern RASCISME".

Men da meget sigende om Khader, at hans citater er morsomme på op til flere planer!

Det er fx ret almindelig at arabere og afrikanere ikke kan lide hinanden.

Især folk fra Somalia er udset til at være hadeobjektet blandt mange indvandrere, fordi de betragter dem som værende uhørt uciviliseret.

Indvandrere er langt fra en homogen gruppe. Selvom det kan se sådan ud på overfladen. Men kan godt se at Khadar også her kan se dum ud.

Gad vide, hvornår hans politiske karriere stopper.

@ Jazzy,

Indledningsvis krummer jeg sgu altid tæer når man føler sig nødsaget til, at bruge "tud tud" argumenter og derefter trækker det uundgåelige nazikort. Eller udtrykt på en anden måde så synes jeg sgutte du gør meget for at bevæge debatten ud af den rendesten du mener Fernando trækker den ned i.

Jeg synes i øvrigt Fernandos pointe, omend den er lidt karikeret, et stykke hen af vejen er ganske valid.

Min oplevelse af den danske venstrefløj og her sigtes især til de rabiate kræfter har imo en tendens til at de keer sig lige vel meget om at have de rigtige holdninger og har fundet sammen i en fælles konsensun om at deres holdninger er absolutter.

Det afføder så nogle højest uheldige tendenser hvor ugerninger bliver forklaret med en henvisning til at man har de rigtige holdninger og derfor vil en handling udført på baggrund af denne holdning naturligvis være "god".

Til eksemplifikation kan nævnes konflikten i Århus mellem på den ene side white pride affilationen og på den anden side meget venstreorienterede kræfter. Hvor White pride er fuldstændigt åbne om at de hader de venstreorienterede og derfor gerne tæver dem skal den præcis samme handling af venstrefløjen bortforklares med henvisninger til white prides racistiske holdninger, hvorfor det er i orden at kæmpe mod white pride med vold. Det er i min verden fuldstændigt håbløst at forsvare sine handlinger med at de andre jo er racister, de er de meget vel, men ved at udvælge sig en gruppering man ikke bryder sig om og så konsekvent forfølge denne så vælger man også en strategi der gør det mere end svært for mig at skelne mellem parterne. For venstrefløjen synes dette dog ikke at være et problem, de er lidt karikeret sagt de gode og white pride er de onde, derfor er enhver handling tilladelig.

Denne "vi har de rigtige holdninger og derfor er vi hævet over almindelige grænser for hvordan man kan tillade sig at agere" opfattelse er store dele af venstrefløjen imo i varierende grad gennemsyret af. I flæng kan nævnes stiladsforeningen i Århus, plakatophængerne fra Århus, rydningen af ungdomshuset, de 2 tosser som kastede rød maling på Anders Fogh etc. etc. listen er kort sagt uendelig. Jeg kan i skrivende stund ikke komme i tanke om et eneste lignende eksemepl der involverer højrefløjen.

Hvad der for mig endvidere er mindst lige så problematisk er, at man på venstrefløjen aldrig har fået taget (eller ikke ønsker at tage)den "værdikamp" som må være nødvendigt for at gøre op med holdningen om at de rigtige holdninger berettiger enhver handling og i øvrigt at man måske får taget et opgør med det idelogiske ophav til ens verdensbillede.

Hvor vi gentagne gange har set højrefløjen tage opgør på baggrund af visse politikeres affiliationer med den DNSB og lignende utiltalende bevægelser så har vi endnu ikke set venstrefløjen få taget et opgør med en række af de politikere på denne fløj der så afgjort også har haft nogle yderst tvivlsomme bekendtskaber.

Det er for mig ubegribeligt, at hvor det er utænkeligt at man som dansk politiker kan få en karriere hvis man har været med i DNSB etc så er det samme ikke tilfældet hvis man har været med i DKP, IS eller lignende orginisationer. Dette afspejler igen en form for fælles konsensus om at hvis bare man har de rigtige holdninger så kommer syndsforladelsen helt af sig selv - ikke at der er brug for den naturligvis...

Indvandrere er langt fra en homogen gruppe. Selvom det kan se sådan ud på overfladen.

Det er jeg klar over. Det er bare lidt sigende, når Khader bruger dem som sådan.

Gad vide, hvornår hans politiske karriere stopper.

Han ryger ud af Folketinget efter næste valg, og ender så i Frederiksbergs kommunalbestyrelse.